案例三:

某公司原有资本为1500万,由于种种原因(公司发展需要、转型等)需要减资,因此决定减资,根据《公司法》的相关规定可得,若公司减资,公司有公告的义务且至少公告三次,以免损害债权人的利益,否则将会受到处罚;但是公司增资,因其不会损害债权人的利益,所以无需公告,因为公司减资可能会出现抽逃出资等瑕疵出资问题,所以对其审查要求严格。

经核查,该公司本次减资已经取得公司股东会审议通过,制定了章程修正案,经过专业人士对减资后的资本进行了验资,并且办理了工商变更登记手续,但是该公司在减资当时并未按照规定履行通知债权人和公告程序,所以其减资程序存在瑕疵,可能会受到处罚,但减资行为发生时已经获得工商行政管理部门认可,因此,不存在瑕疵出资的情形,并不会对该公司的主体资格和股权结构造成不利影响。

上一篇:论城市规划执法的部分难点问题与对策
下一篇:网络环境下数字音乐作品版权保护问题研究

股东派生诉讼的原告资格问题研究

二手车交易中物的瑕疵担保责任研究

有限责任公司股东资格的认定

论股东资格的司法认定

论股东代表诉讼制度的完善

股东压制下的司法解散制度

新公司法框架下股东知情...

透过家徽看日本文化家紋から見る日本文化

企业科研管理中统计报表...

高校体育场馆效益研究【2772字】

华夫饼国内外研究现状

家电制造企业绿色供應链...

ASP.net+sqlserver会员管理系统设计

基于安卓平台的二维码会议管理系统设计

“时尚与旅游”电子杂志的设计制作

论商业银行中间业务法律...

农村幼儿教育开题报告