一般情况下协调度难以反映生态环境和旅游经济系统的综合效益的大小，为了进一步分析两者协调水平程度，本文引入协调发展度模型判定城市生态环境和旅游经济系统协调发展的水平高低[17]，公式如下：

式中：D表示协调发展度，T表示城市生态环境和旅游经济系统综合效益指数， 、 表示待定系数[17]。鉴于生态环境的保护和旅游经济的发展对在城市中的地位同等重要，以石慧春的研究为参照，文中取 ， [19]。见表2-2

表2-2 生态环境与旅游经济协调发展的分类等级及判别标准[19]

D的取值 （0，0。2] （0。2，0。4] （0。4，0。6] （0。6，0。8] （0。8，1）

协调发展程度 严重失调衰退型 中度失调衰退型 勉强协调发展型 中度协调发展型 良好协调发展型[22]

2。2 指标体系的建立来*自-优=尔,论:文+网www.chuibin.com

2。2。1 评价指标体系构建

关于对城市生态环境与旅游经济协调发展度的研究，由于各城市间的发展差异需因地制宜，参考翁刚民以及庞闻进行的生态环境和旅游经济协调发展研究，构建城市生态环境与旅游经济的评价指标体系[12]。

选取城市生态环境评价指标：

（1）城市环境污染指标：工业固体废物排出量、工业废水排放量；

（2）工业废气排放量、城市环境治理指标：工业废水排放达标率、污水处理率、空气质量达标天数、工业固体综合利用率、工业烟尘排放达标率、生活垃圾无害化处理率、工业固体综合利用量、三废综合利用产品产值[23]；

（3）城市环境质量指标：当年造林面积。

选取城市旅游经济评价指标：

 （1）旅游经济规模：旅游人数、旅游总收入、旅游总收入占GDP比重、入境旅游人数、国内旅游人均花费；

 （2）旅游经济质量：四星乡村旅游接待区、自然保护区个数、农业旅游示范点、名胜风景区和文物保护区个数[11]。