产权性质市场竞争与成本粘性基于我国上市公司的经验证据(3)
二、文献综述
三、理论分析与研究假设
国外学者Banker et al.(2011)用三种观点解释企业存在成本粘性特征的原因，分别是“调整成本观”、“管理者乐观预期观”、“代理问题观”。企业成本粘性的存在是企业管理层对调整已投入的各种承诺资源的收益与成本进行权衡的结果。当市场需求发生变化时，企业管理者需要考虑是向上调整（即增加）已投入的承诺资源还是向下调整（即降低）已投入的承诺资源，从而导致调整成本的产生。在企业生产经营过程中，管理层在预期企业未来销售变化趋势时所表现出的乐观或者悲观态度，及其管理者会趋向于采取增加还是减少资源投入来规避未来调整成本，这种行为导致成本随销售量上升和下降的变动幅度不一致，即成本和销售量之间的变动存在着非对称性。同时由于企业存在着所有权与经营权的分离现象，基于这一现象管理者的自利行为使其在不顾公司股东的利益力求追求个人利益最大化以及管理层的“盈余管理”和“帝国建造”等机会主义动机导致企业存在成本粘性问题。
由委托代理理论与破产威胁假说可知，Anderson(2003)和Holmstrom(1979)认为理性管理者希望达到自身利益需求的目标，在企业的经营管理活动中会易于保留闲置资源而不是有效的配置资源来降低成本费用。企业的生产经营活动取决于市场环境，市场竞争作为重要的外部治理机制会约束企业管理者的自利行为，自然而然市场竞争成为影响企业决策的外部机制，会减少管理者的自利行为与缓解企业的委托代理问题，从而会影响企业成本粘性。在激烈竞争的市场中考虑企业成本粘性的特征，管理者会感受到来自外部市场的竞争压力，为了减少公司兼并或破产风险的发生，就会减少自利行为并且做出有利于市场竞争的管理决策，从而减少成本粘性，基于上述理论可知，外部机制市场竞争程度会对企业的成本粘性产生影响。
由于国有企业和非国有企业的经营目标、管理者要素、市场化程度和政府干预程度等存在很大的不同，从而可能会导致不同产权性质下的企业成本粘性存在差异。产权性质属于企业内部属性，而市场竞争属于外部行业属性，那么外部属性市场竞争对成本粘性的影响在不同产权性质的企业之间可能也存在明显差异。一方面，政府为了保护地方性市场，国有企业在行业中占有市场的份额会比非国有企业更大，国有企业的市场竞争程度较低，从而国有企业成本粘性受市场竞争的影响更弱。另一方面，非国有企业管理者的经营目标是追求高薪酬与社会认可，而国有企业管理者的政治目标要强于经济目标，处于激烈竞争的市场中，非国有企业管理者为了实现更高经济目标，其会趋于采取降低资源成本的措施来减少调整成本，从而降低成本粘性。因此，针对在不同产权性质下企业成本粘性受市场竞争影响的差异程度，本文提出假设