中西方城市社区体育管理差异探析(2)
3.3.2 西方社区体育经费来源 11
4 中西方社区体育管理对比 11
4.1中西方社区体育管理体制对比 11
4.2中西方社区体育管理模式对比 12
4.3中西方社区体育服务观念对比 12
4.4中西方社区体育场地设施对比 12
5 我国社区体育管理问题 13
5.1 社区体育组织管理问题 13
5.1.1街道与社区协调体制接轨较难 13
5.1.2社区体育组织力量薄弱 14
5.1.3 流动人口管理难度 14
5.2 社区体育服务提供问题 14
5.2.1社区居民体育意识淡漠 14
5.2.2 社区体育专职人才缺乏 15
5.2.3社区体育缺乏相应的法律法规 15
5.3 社区体育经费及场地设施不足 16
5.3.1社区体育经费不足 16
5.3.2社区体育场地设施不足 16
6 我国社区体育管理体制的发展策略 17
6.1社区体育发展政府策略 17
6.1.1转变现有社区体育管理体制 17
6.1.2 发展社区体育组织 18
6.2 社区体育公共服务提供策略 18
6.2.1 引进体育指导员制度 18
6.2.2 重视体育协会的作用 18
6.2.3 鼓励学校和社区资源共享 19
6.3 社区体育服务资金和法律策略 19
6.3.1 拓宽社区体育的筹资渠道 19
6.3.2 加强社会体育发展法律法规建设 19
结 语 21
致 谢 22
参考文献 23
1 引 言
1.1选题背景和意义
1.1.1选题背景
西方国家的社区体育研究开始于1960—1970年代，与西方国家上百年的社区体育活动开展相比，我国的城市社区体育开展的较晚。我国在1980年代中期，才提出社区体育这一命题，是以1980年代街道、社区体育协会开展的各种活动，后来拓展为对所有小型区域体育活动的统称。伴随着经济与社会的进步，1990年代，社区体育受到社会各阶层的注意，在此情况下，中华人民共和国国务院在1995年6月发布了全国《全民健身计划纲要》，《纲要》重点要解决的的就是要求各级政府将积极开展社区体育活动列为城市社区全民健身计划的发展方向。1997年4月发布的《关于加强城市社区体育工作的意见》更是强化了这一基本发展方向。
进入21世纪后，我国的全民健身计划有了新的发展方向和目标，社区体育成为国家重点建设的项目。 2010年发布的中华人民共和国《2001-2010年体育改革与发展纲要》提出“城市体育以社区为重点”为中国本世纪城市体育发展方向， 这一规划顺应了我国在新时期社区职能日益增强的发展趋势，也是在目前体育社会化、生活化背景下城市体育发展的必由之路。一系列的政策法规和相关文件的出台，为我国城市社区体育的发展夯实了基础、为全民健身提供了有力的法律法规保障，城市社区体育的发展，从起步逐趋向成熟。
随着中华人民共和国经济的不断发展，中国城市居民文化素养越来越接近于发达国家，城市居民的体育运动促进健康的意识不断加强，城市社区体育已经成为城市居民追求健康和谐生活的平台，同时也是中国政府提出的物质文明和精神文明建设落实到基层的重要途径。然而，由于社会发展需要过程，我国城市社区体育管理相比于发达国家的城市社区体育管理存在着很多问题，这些问题得到了很多学者的重视，并且很多学者提出了一些切实可行的解决方案：层次分明的社区体育管理制度；多系统、多层次的社区自主体育管理制度；带有地区特色的社区体育事业等等。总而言之，各种类型的专家学者都把成立与完善城市社区体育管理体制和运行机制当做加强社区体育组织管理、促进城市社区体育发展的重点。
上一篇：社区居民健身活动调查分析