评价等级 非常完善 完善 基本完善 不太完善

教练员问卷 1 1 0 0

学员家长问卷 1 1 0 0

3。3。4问卷的信度检验

为保证问卷的可信度，本文调查数据采用重测法进行信度检验。即对同一对

象先后进行两次调查，然后比较两种调查结果，并求出信度系数。按照重测法的

要求，在初次调研半个月后，笔者对同一调查对象中的一部分人采用二次问卷调

查法进行信度检验，抽取 10 份教练员问卷、20 份学生家长问卷进行重测，并对其进行了信度检验（r 分别为 0。85、0。87、0。81），说明本次调研的数据可靠性较高。

3。4专家访谈法

通过对相关专家进行访问调查，获取相关资料；通过影响少儿游泳培训安全事故发生的诱因以及相关的宏观和微观因素等相关问题进行观察询问并加以记录。

根据调查数据和访谈结果进行逻辑分析和归纳，并对苏州常熟少儿游泳培训中存在的安全问题提出对策和建议。来;自]优Y尔E论L文W网www.chuibin.com +QQ752018766-

4研究结果与分析

4。1。游泳教练员招收方面

表 3游泳教练员年纪分布表

教练年龄 小于18岁 19岁-24岁 25岁-29岁 大于30岁

人数 2 11 6 1

近年出现“小教练”与“野教练”现象。据图1和表 3调查显示，在20份教练调查问卷中，年龄小于18岁就有2，占总体的10％。这是一种现象也是一种问题和隐患，“小教练”通常是当地的游泳业余训练的队员，到了一定的年龄就不能参加年龄组比赛了。就被教练安排做小教练，这些小教练游泳技术固然不错，但是组织管理能力和教学方法是缺失的[3]。这会为少儿游泳培训埋下更大的安全隐患。 “野教练”现象，他们多半不具备教练资格，不经过游泳馆同意私自招收学员，以消费者身份进入泳池从事盈利目的进行的教学活动。学员分批换班都是与家长联系，都是学员自己进入泳池，由于学员都是儿童又是都不会游泳的，进入游泳池与教练会和前极易发生事故。