频谱编码成像系统的成像性能分析与实验研究 (3)
成像方式 分辨率（μm） 成像深度（mm） 系统造价 成像速度 成像特点
超声成像
核磁共振
CT
OCT 150
1000
1000
1~15 150
0
0
1.5 低
高
高
低 视频帧率
视频帧率
视频帧率
视频帧率 接触式
非侵入式
非侵入式电离辐射
非侵入式 表1.1 OCT与其他成像方式参数对比
光学相干层析技术与超声成像和共焦扫描成像相似，声波频率决定超声成像技术的理论分辨率，传统临床超声图分辨率仅为0.1-1mm。通常情况下临床使用超声波的频率为40MHz[11]-[12] ，因为此频率段有最小的生物组织吸收率，成像的深度也较深。首先要将超声波的频率提升，才可加强超声成像的理论分辨率。最新研究表明，若声波频率可高达100MHz，那么其理论分辨率可达15-20μm，但与此同时，声波穿透深度将严重下降，甚至只能达到几个毫米。
分辨率较高的共焦扫描显微镜等传统光学成像手段在生物医学成像领域也有一定的应用，例如共焦显微镜理论分辨率仅为1微米左右。对深度方向的组织成像，由于光散射而导致的图像分辨率和对比度很快下降。较为常见的显微成像深度只能达到几百微米。
OCT的出现弥补了超声和显微成像的缺陷。轴向分辨率是由OCT成像系统光源的带宽所决定的。到目前为止，OCT的轴向分辨率可达到1至15μm[13]，约为传统超声成像的10至100倍。这样的轴向分辨率可对组织进行清晰的三文成像进行保证。而与显微镜相比，OCT技术在纵向分辨率上不但不处于下风，在深度方向上也能达到2mm的成像，因此该技术具有可观的利用前景。此外，将OCT技术与内窥镜、导管、探针等元器件相结合，更可以广泛应用在活体成像的领域。如图1.1所示为上述成像方式的深度和纵向分辨率对比结果。