《三国志》与《三国演义》曹操形象比较研究
毕业论文关键词：《三国志》《三国演义》 曹操 英雄 奸雄 形象差异
Abstract"The romance of the Three Kingdoms" is one of the four Chinese classical masterpieces, including many historic figures known. Cao Cao is the one of the most distinctive roles. Never discussed in academic circles China Cao Cao terminated, everyone comments on Cao Cao's are unable to agree on which is right. "Three Kingdoms" based on objective facts, to show his "hero" image, and the romance of the Three Kingdoms more prominent his image of arch-careerist. This paper will put the "Three Kingdoms" and "Romance of the Three Kingdoms," Cao Cao image contrast, and objective analysis of both the different and the reasons for it, so as to reveal the difference between history and fiction.
Key words: The romance of the Three Kingdoms; Cao Cao； Hero; arch-careerist； the difference of the image
目录
前言
正文：
第一章 《三国志》与《三国演义》曹操人物形象的差异1
第一节 《三国志》中的曹操形象1
1.经国济世的政治才能1
2.运筹帷幄的军事才能2
3.舍我其谁的英雄气概3
第二节 《三国演义》中的曹操形象3
1. 阴险狡诈的处事方式3
2. 狠毒圆滑的御下之术4
3. 心狠手吹冰的对敌手段4
第三节 从多个角度分析《三国志》与《三国演义》曹操形象差异5
第二章 《三国志》与《三国演义》造成曹操形象差异的原因 6
第一节 立意角度不同6
第二节 创作思想不同6
第三章《三国志》与《三国演义》曹操不同形象的启示7
第一节 曹操形象从历史人物到文学小说的演变7
第二节 正史记载与文学作品的差异7
结语8
参考文献8 前言
《三国演义》作为古典四大名著之一，书中塑造了众多历史人物。很多人最先开始了解三国故事，认识三国人物是从这部著作开始的。作为历史和文学的结合，书中的每一个历史人物都个性鲜明。在《三国演义》中，罗贯中先生淋漓尽致地表现出曹操的狡诈与狠毒，从此，他作为“奸雄”人物形象活跃在文学中。20世纪以来的中国，郭沫若，翦伯赞等史学家为曹操“翻案”，直到安阳“曹操墓”的热潮，学术界对曹操的争议从未停止。除了学术界，老百姓对曹操的好奇也将“曹操热”延续至今。
初次读《三国》，大部分人可能更加同情刘备等人，对曹操的印象并不好。但是仔细阅读这段历史，会发现曹操是一个很真实的人。与《三国演义》截然不同，作为正史记载的《三国志》，曹操则是一位雄才大略的英雄。平定北方，推动历史发展，军事才能可见一斑。同样是对“三国”这段历史的讲述，曹操形象为何会形成如此大的反差？立足史实，客观分析，比较曹操形象的差异及分析原因。