（1）DRT 得分

DRT 得分，即判断韵字测试，是一种用来检测语音信号的可懂度和质量。 它是用一些类似的韵母对处理过后的语音信号进行检测，比如“雨”和“五” 等。在测试时，听众从播放的某些韵字的某一个音，选出自己听到的那个音所 表示的那个字，最后检测的正确率即为 DRT 得分。

通常认为 DRT 得分：64%以下不可接受、64%~74%为基本合格、74%~85% 为勉强接受、85%~94%为质量还行、95%以上这就表明质量达到了要求。

（1）MOS 得分

MOS 得分，即平均意见得分，它是五级评分准则，如下表所示。

表 3-1MOS 判分五级标准及相应的描述该语音质量的形容词

MOS 得分 质量级别 失真级别

5 优 察觉不到

4 良 稍有察觉且无不适感

3 中 有察觉且感觉不适

2 差 明显察觉但还可以忍受

1 坏 无法忍受

测听者在参与测试的时候，从他所听到的语音，然后根据他对语音质量的 分析得出一个得分来做为他的评定。最终所有测听者的平均分就是 MOS 分。

这个分数因为存在一些主观和客观上的原因，所以它会有一定的误差性和 波动性。所以，为了减小波动和误差，要在 一定的条件下进行，尽可能保持检 测人员在同一环境下同时进行，还有就是检测人员数量尽可能多。来*自-优=尔,论:文+网www.chuibin.com

在实际评价中，高质量数字化语音，也可以称之为网络质量，一般它的 MOS 得分在 4。0~4。5 分之间，长途电话网的语音质量得分就要在这个区间，与透明信 道编码的得分相似。如果通信的语音信号质量的 MOS 得分是在 3。5 左右，这时 经过语音增强处理过后的语音质量对人们来说会有所下降，但不会影响到人们 的通话，基本上就可以满足人们对通信系统的要求了。当语音质量的 MOS 得分 在 3。0 以下，可懂度还是比较可以的，但是讲话人的确认、自然度等方面远不如 前两种语音质量。

 3。5。2 客观评价方法

主观评价方法可以确切地响应语音增强算法中对于人耳听觉感知，可是这 样的话费时费劲，正常情况下不容易进行，更何况其测试评价的结果也与其所 在的环境、接受测试的人员的条件有着很大的关联，所以这种方法的重复性和 稳定性不那么尽如人意。于是，人们需要研究出新的音质评价的要领，让系统 更方便更稳定地响应增强后语音的清晰度，所以接下来人们研究开发了新的客 观评价方法，其最主要的可信就是研究语音系统采集到的原始信号与处理完成 之后的语音信号之间的误差来评价语音的清晰度和可懂度，这种方法发展到现 在取得了很大的进步，并且在实际应用中得到了充分的运用。虽然客观评价方 法进步飞快，但依旧不能代替主观评价方法，其中的原因之一就是客观评价方 法还是不可以将人耳的主观听觉感受十分全面地呈现出来。