(二)P2P债权转让模式的特点

第一,主体的广泛性。由于债权转让模式并没有对借款人和贷款人的身份作出任何限制,这就方便了一些信用信息良好但缺乏担保抵押而无法从银行获得贷款的借款人,投资者也可以将其闲散资金投入市场以获得资金收益最大化,一举两得。这种与传统借贷不同的模式使得债权转让模式拥有更为广泛的客户群体。

第二,交易的便利性与灵活性。P2P网贷的债权转让模式是借助于互联网来完成的,突破了空间的限制,方便了借款人借款与出借人放贷,使得借贷不再是熟人借贷。同时,针对借款人和贷款人多样化的需求,债权转让模式下的P2P网贷平台也对其平台中的资金在金额、利率、期限等方面做了相应的调整,以满足各自不同的借贷喜好,方便当事人灵活选择产品。

第三,高风险与高收益并存。由于P2P网贷中的借款人通常都是不被银行业金融机构所接受的个人或企业,所以为了获得资金,他们愿意提供比银行更高的利率吸引出借人以获取资金。正是因为这个原因,对借款人的信用信息可能存在的风险,平台必须进行防范。而目前我国尚未建立全国统一的个人信用征信体系,为此,P2P平台需要在线下对借款人的信用信息进行调查核实,这无疑增加了平台的运营成本。而且由于缺乏国家征信系统这一大数据库的支持,并不一定能获取借款人的真实信用信息,这无疑给平台造成了不可知的风险。

P2P网贷平台中的债权转让模式从诞生之日起便一直争议不断。它是国外P2P网络借贷在传入我国后根据我国基本国情而进行改造创新产生的一种新的模式,故没有国外先进的管理经验可以借鉴。同时,作为一个刚刚兴起的行业,其在发展的道路上,难免有些方面做得不够好,再加上我国法律对其规制的缺失以及政府监管部门的监管力度不到位,导致该新兴行业频频亮红灯,宜信坏账风波 更是将这一模式推向了风口浪尖,尽管宜信否认了相关传闻,但是其面临的风险不容小觑,我们必须予以关注。

上一篇:我国生态补偿制度的法律分析
下一篇:转化型抢劫的认定与体系重构

论我国公司债券受托管理制度的模式选择

论国有自然资源使用权的公法限制

论工时制度实施中的问题与对策

论我国BIT对ICSID管辖权规定的不足与完善

论风险预防原则在环境法中的运用及完善

论试用期劳动者权益的法律保护

浅谈我国刑法对期待可能性理论的借鉴

新常态下福建省旅游业发展趋势研究

HTML5的移动端家政服务平台设计+源代码

铜离子印迹多孔材料制备任务书

黄酮类化合物国内外研究现状综述

桑葚白藜芦醇合成酶RS3在酿酒酵母异源表达

广东汽车金融发展及对策分析

后青奥时代公共自行车设...

浅谈《诗经·关雎》主旨

网络虚拟财富茬民法中的判定【3269字】

开洗衣店的成本和步骤 如...