产权起源与变迁分析以城市地下空间资源为例(9)
下面将阐述一般形式化的知识状态，即变量表达式状况。在N个人中，选出一个人是I，其他人是J,I在S的情况下采取了AI行动，并产生了一个R结果，由于主观关联条件的概率为100％，固这个结果R一定会对某些人造成一定的影响，假定这个人是J，J因R这个结果受益或受损，那么I做的事情是正当还是不正当的呢？他该不该在S的情况下采取这样的行动，或者说I在S的情况下，采取行动所产生的受益或受损结果R会不会得到大多数人的认同？认同条件下是什么样的场景S，不认同又是什么样的场景S？最终这样的结果会变成一种共享知识还是一种不共享的知识？这四个方面的问题就是对于共享知识的理论解释。如下图2：
举个例子来说，把刚才一般形式化得变量表达式用具体的事件一一代入。在一个宫廷中，妃子I为了诅咒妃子J，采取了扎小人的行动，恰好J在这之后生病了，虽然不能确定是否是因为I扎了小人诅咒J之后，J才生病的，还是一种巧合，但看起来他们之间是存在中性的因果关系的，由于I采取了行动，才导致了R这种结果，这种结果导致了对于J来说是受损的，固普遍认为这种行动是不正当的，应该受到惩罚。在中国历史环境下，尤其是在宫廷中，如果此事被人发现并公开了，那么，I一定会受到惩罚。这样的现象渐渐被更多人所认同，最终由君王颁布正式法律，成为了传袭下来的共享知识。再举一个例子，一个人因杀人被抓，由于杀人偿命是一个因果关系，所以他会被问斩，同时会导致诛九族，大多数人认同他应该被斩首，官府抓犯人杀头是一种正当行为，但如果他是被冤枉的，那么这个结果就会导致滥杀无辜，并且，遭受愤恨的就是不应该得到正当性认同。
3.3 不满足共享知识下的产权状况
下一篇：网络反腐中的知情权与隐私权解析