论信用权的民法保护
毕业论文关键词：信用权；民法保护制度；信用缺失
Civil Protection of Credit Right
Abstract: With the development of society and economy, began to appear frequently credit transactions in a market economy, good credit market players is an important condition to protect the subject of fair trade, but also the resulting complex credit relationships, dishonest and trustworthy phenomenon have occurred. In our entire legal system provisions for credit right fragmented, "Civil Law" have also not been clearly defined, resulting in principal transactions in the other cases the right to lack of credit is often compromised, frequent appearance of some of the credit and debt problems, fraud often occurs already social credit crisis has seriously affected the healthy development of the market economy. Hence the need to establish credit as soon as possible in our civil law rights protection system, in order to guarantee an orderly market economy, health conducted.
Keywords: credit right;civil law protection system; lack of credit
目 录
摘 要 1
Abstract 1
一、我国信用权的基本理论 2
（一）信用权的内容 2
（二）我国信用保护的立法现状 3
二、信用权民法保护制度比较 4
（一）大陆法系信用权的民法保护 4
（二）英美法系信用权的民法保护 4
（三）两大法系信用权保护制度比较 5
三、我国信用权民法保护制度建立的必要性 5
（一）信用保护的缺陷 5
（二）信用权保护的必要性 6
四、我国信用权民法保护制度建立的构想 6
（一）法律制定方面 6
（二）社会适用方面 8
参考文献 10
致 谢 11论信用权的民法保护
前言
随着商品经济的不断发展进步，民事经济活动双方当事人之间的给付行为与对待给付行为开始出现时间差，期待利益开始处于不确定状态，交易活动风险不断增加，越来越依赖于当事人的信用。信用经济开始在商品经济中占据主导地位。为保护经济活动中双方当事人的合法利益，降低交易风险，法律领域逐渐出现与信用相对应的信用权。然而各国法律对信用权的保护并没有统一的做法。在立法技术上主要有两种保护模式：一种是以德国和中国台湾为例的通过民法典形式直接保护的模式；另一种是以法国和美国为典型的通过单行法对信用权给予间接保护的模式。
当前我国的《民法通则》也未确立信用权的独立地位，只是采取了间接的保护模式，通过单行法对信用权予以法律救济。这种间接保护模式并未有效地解决经济活动中频发的信用缺失问题，侵害民事主体合法权益的现象频发，社会经济活动甚至开始出现信用危机。对信用权采取直接保护的模式，将其作为独立的民事权利在民法中加以明确规定，这对于保护民事主体的信用利益有重要意义，有利于文护正常的经济活动。
上一篇：人肉搜索法律问题研究
下一篇：论精神卫生法下的民事权利保护