摘要：先行行为作为不纯正不作为犯罪的作为义务作为义务来源之一是毫无争议的，但是理论界对于先行行为的内涵及外延莫衷一是，特别是犯罪行为是否为先行行为争论较大。本文旨通过对先行行为的构成要件、禁止重复评价原则、期待可能性以及刑法的基本立场（法益侵害）等角度证明犯罪行为可以作为先行行为。53014

毕业论文关键词：  先行行为      犯罪行为     法益侵害    

Abstract：First behavior is not a pure source of crime as an obligation, but the range of leading theory for the behavior of some controversy, especially as the first acts of criminal behavior is larger debate. This paper aims to advance through the constituent elements of behavior, prohibit repeated evaluation principles, and look forward to the possibility of criminal law the basic position (legal interest against) the angle of proven acts of criminal behavior can be used as first

Key words: First acts    Crime    Infringement of legal interests

目录

引言4

一．先行行为的构成要件4

二．正当防卫与紧急避险5

三．犯罪行为能否成为先行行为的争议  6

（一） 肯定说与否定说之争  6

（二）折中说   8

四．犯罪行为可以作为先行行为9

（一） 犯罪行为作为先行行为符合先行行为的构成要件9

（二） 犯罪行为作为先行行为符合刑法的基本立场9

（三） 犯罪行为作为先行行为不会导致重复评价9

（四） 犯罪行为作为先行行为符合期待可能性10

五．法益的分离10

六．结语12

七．参考文献13

八．致谢14

引言：

先行行为是不纯正不作为犯罪的作为义务来源之一，这是毫无争议的，但是理论及司法实践领域对于先行行为的范围存在着较大的争议，其中对于犯罪行为能否作为先行行为更是莫衷一是，有的学者认为犯罪行为可以作为先行行为，有的学者则认为犯罪行为不能作为先行行为，各执一词难以形成统一的观点，给司法实践也带来了很大的困惑。学生认为搞清楚这个问题是至关重要的，首先，明确犯罪行为能否成为先行行为弥补了先行行为这一概念的外延空白，使得法学更加严谨；其次，搞清楚这一问题，有利于强化罪刑法定这一基本原则；再者，搞清楚这一问题，将对司法实践的进步起到很大的推动作用。学生希望通过自己的努力，在百家争鸣之中，向着真理跟迈进一步。

一 先行行为的构成要件源-自-吹冰:,论'文'网]www.chuibin.com

在我国现行法律中，对于先行行为的概念没有一个具体的阐述，对其范围也是莫衷一是，刑法理论界有些学者对其定义: 行为人的行为创造或者升高了他人的合法权益遭受侵害的风险，使处于一种临近危险的紧迫状态，该行为使得行为负有一定的积极作为义务，但由于其不履行的行为使得危险发生，那么一开始的行为即为先行行为。 犯罪行为能否作为先行行为，在明确这个问题之前，我们首先要探讨一下先行行为的构成要件，以明确先行行为的内涵及外延。

（一）行为人实施了一个行为

该行为包括作为行为在理论界是没有疑问的，但对于该先行行为是否包括不作为则又存在不同立场，因为这里存在着不作为犯罪作为不作为犯罪的逻辑辩论。学生认为，此处的先行行为包括不作为是没有疑问的。