虽然有观点认为对于被害人漫天要价的现象,可以由司法机关在调解过程中进行监督、告诫,告诫其通过普通程序可能得到的经济赔偿要比刑事和解程序中得到的更少,以此来说服被害人同意刑事和解,但是这种告诫的作用我们不得而知。目前的立法方面没有一个确定的赔偿标准可供司法实践部门参考,仅有部分检察院在本院的暂行规定中规定了参考标准,如北京市海淀区人民检察院在该院《刑事案件和解处理程序暂行规则》中规定:和解的赔偿数额应当合理,一般不超过被害人实际损失的3-5倍。 

缺少一个确定的经济赔偿标准最大的弊病就是会导致司法不公正,导致在和解过程中容易被被害人的意志左右和解的进程,所以说如何最大限度地减少被害人滥用权利的行为,确保刑事和解制度真正发挥作用,是一个值得思考的问题。

上一篇:构建和完善行政告知制度探讨
下一篇:论不真正不作为故意杀人罪的认定

论国有自然资源使用权的公法限制

论工时制度实施中的问题与对策

论我国BIT对ICSID管辖权规定的不足与完善

论风险预防原则在环境法中的运用及完善

刑事诉讼中自白任意性规则之检视与完善

论试用期劳动者权益的法律保护

浅谈我国刑法对期待可能性理论的借鉴

STC89C52单片机NRF24L01的无线病房呼叫系统设计

从政策角度谈黑龙江對俄...

压疮高危人群的标准化中...

浅论职工思想政治工作茬...

AES算法GPU协处理下分组加...

酵母菌发酵生产天然香料...

提高教育质量,构建大學生...

上海居民的社会参与研究

基于Joomla平台的计算机学院网站设计与开发

浅谈高校行政管理人员的...