一审判决认为，冷冻胚胎有可能发展成生命，基于这一特殊性，不同于一般的物能够进行转让或继承，所以它不能成为继承的标的。因此，驳回了原告沈某要求从南京市鼓楼医院拿回其儿子、儿媳身亡后留下的冷冻胚胎的诉讼请求。四位老人均不服，提出上诉。二审法院作出终审判决，改判四枚冷冻胚胎由四位老人共同监管处置。两次判决作出了截然相反的结果，更促使社会公众给予了这起事关伦理道德的继承案件莫大的关注。同时，案件里面蕴含着很多问题值得思考，现从以下几方面加以探讨。

二、冷冻胚胎的法律性质源:自;吹冰'-论.文,网·www.chuibin.com/

（一）不同学术观点及评价

在本案中，重要的标的是冷冻胚胎。前后两种判决是从不同的层面上来做出的，第一次对冷冻胚胎的定位是“不同于一般的物”，实际上一审定位是未将冷冻胚胎定性成物的，因为它不能成为继承的标的。而二审判决是基于人伦情感认为，应该将冷冻胚胎给予上诉人共同监管处置，实际上也并未对冷冻胚胎的性质给予明确的划定。因此，冷冻胚胎的性质究竟为何，将在下文予以探讨：                                                            

1. 冷冻胚胎的科学界定

随着科技的发展，给人们带来了一系列好处，但同时也产生了新的纠纷，需要法律去解决，本案中的冷冻胚胎是在科学技术发展的基础上产生的，为了达到对冷冻胚胎法律地位严格准确的界定，我们应首先从生物学或者说科学上去了解何为冷冻胚胎。

从科学上来讲：卵子受精之后产生细胞分裂，单个的原始细胞很容易裂变成均匀的几个部分（裂球）。这些裂球会变得越来越小，同时细胞聚合体总的体积不变，经过三次分裂以后，聚合体里面就有了8个细胞，以相当松散的形式联合在一起……如果离开其他裂球，每个裂球都有可能发育得相当成熟……换句话说，在8个细胞的发展阶段，单个的“人”的发展还不能说完成了。在8个细胞阶段以后，单个的裂球开始失去受精卵的特性。此后又通过两次裂变，产生了32个裂球并不断粘在一块，不断聚合，再也没有平等的、单个发育的可能性，这时候该聚合体变成了一个多细胞的整体，而不是相同细胞的松散聚合。随着细胞数量的增多，有一些细胞就构成了冷冻胚胎表层，把其他细胞包裹在里面……形成冷冻胚胎滋养层，也就是后来我们称做胎盘的东西。稍微里面一层就形成了冷冻胚胎。处于现在这个发展阶段的聚合整体被叫做胚泡。正是在这个阶段冷冻胚胎通过输卵管被移植进了子宫。对于这一过程，什么时候才算生命的开始，科学上不能有一致的解释。