《通知》中的规定并未明确相应的执行主体,实践中大多数是公安机关实施与执行。《通知》明确规定司法机关作为社区矫正的工作机关,公安机关是执行的机关,但是《刑事诉讼法》规定公安机关作为假释、管制、缓刑等相关社区矫正范围内的执行主体,从而导致出现有决定权的司法机关不直接矫治局面。一个完整的刑事诉讼过程侦查阶段由公安机关机关负责、起诉由检察机关负责,审判人民法院负责,执行阶段又峰回路转由公安机关负责,达不到相互制约的效果。同时复杂繁重的工作也会大大降低工作效率,并且会造成相互推诿、任务不明的尴尬局面。

上一篇:我国环境司法专门化问题研究
下一篇:我国民间借贷利率法律规制反思与重构

论工时制度实施中的问题与对策

我国合适成年人参与制度研究

工时制度法律问题研究

政府权力清单制度建设中的权力法定原则探讨

七天无理由退货制度研究

食品安全责任强制保险制度研究

论中英两国当代法律教育制度

提高教育质量,构建大學生...

AES算法GPU协处理下分组加...

浅论职工思想政治工作茬...

基于Joomla平台的计算机学院网站设计与开发

从政策角度谈黑龙江對俄...

酵母菌发酵生产天然香料...

浅谈高校行政管理人员的...

上海居民的社会参与研究

STC89C52单片机NRF24L01的无线病房呼叫系统设计

压疮高危人群的标准化中...