摘要：从解释学立场上看，现行刑诉法第 151 条希望提升诱惑侦查的法律地位，使其最终 能够达到合法化。但不仅规定本身存在一定模糊性，但就其否合法也仍值质疑或思考。首 先，法条内容原旨与诱惑侦查内涵之间存在着冲突矛盾。其次，从域外国家的立法来看， 在未对诱惑侦查的正当性进行充分证明的情况下，基于功利zhuyi的需要而允许运用欺骗的 手段和方法来进行侦查，本身就难逃非议。且在司法实践中，诱惑侦查也存在着过度使用 的现象，所以，即便承认其合法性，也应对其适用进行限制。70422

毕业论文关键词：诱惑侦查  犯罪诱发型  机会提供型

On the legitimacy of the entrapment detection

Abstract:From the perspective of hermeneutics, the current criminal procedure law 151st hope to improve the legal status of the temptation investigation, so that it can finally achieve the legalization. But it is not only the provisions of the existence of a certain fuzziness, but it is still the value of the legal question or thinking. First of all, there is a conflict between the contents of the original purpose and the connotation of the temptation investigation.  Secondly,  from the point of view of the legislation of foreign countries, fully proved the legitimacy of the temptation investigation without, based on the needs of utilitarianism allowing use deceptive tactics and methods to carry out the investigation itself escape censure. And in the judicial practice, the temptation investigation also has the phenomenon of excessive use, so, even if the recognition of its legitimacy, but also to limit its application.

Keywords:entrapment detection      criminal inducing      opportunity- provided type

目录

一、诱惑侦查的合法性问题 1

（一）条文中的隐匿身份侦查是否包括诱惑侦查 1

（二）条文内容是否是指禁止所有的诱惑侦查行为 2

（三）条文内容中的授权是否有明确的法律条文进行约束 2

二、诱惑侦查的适用限制 3

（一）诱惑侦查的适用所存在的问题 3

（二）就以上这些问题对国诱惑侦查制度的完善建议 4

三、针对诱惑侦查的有限适用提出的原则性限制建议 6

（一）符合必要性原则 6

（二）符合比例性原则 6

（三）尊重相对人意志自由原则 7

四、结语 8

参考文献 10

致谢 11

引言

2012 年刑事诉讼法第 151 条规定在司法实践中可以采用秘密的侦查手段，但反对通过 引诱犯罪的方式秘密侦查，也就是我们所说的“诱惑侦查”。①我认为，从本质来说，诱 惑侦查是一种带有欺骗性的侦查手段，它的存在有利有弊，弊端是给侦查机关及其内部成 员行使侦查权带来了便利，但却增加了本无犯罪意图的公民可能被诱使犯罪的几率；益处 是在应对现代社会出现的新型犯罪方面存在着必要性和合理性。因此我认为我们不应对 “诱惑侦查”采取绝对否认，而应当学习不同法系有关立法的经验，通过建立有效的法律 制度来对其规制。论文网

从该法律条文中仍可看出，12 年刑诉法是希望通过增加该条条文的方式，从而提升该 种侦查方式的法律地位，使其最终能够达到合法化。但这种看似合法化的授权，其法律规 定仍为模糊，其是否合法也仍然存疑，法律规定与现实适用也存在着冲突矛盾。