论我国刑事附带民事诉讼制度的完善(3)
否定说认为不应因为民事补偿从轻或者减轻刑罚，也不应代替赔偿加重刑罚。理由是：第一，对于内容和目标，刑事和民事赔偿责任是有异的。刑事附带民事诉讼，虽然是同一犯罪事实，但却同时追究刑事和民事责任，对于刑罚的目的是惩罚罪犯，预防犯罪，而追究民事责任的主要目的是为了弥补对受害人损失，两者不能互相替代; 第二，容易引起“打了不罚，罚了不打”的负面效应，形成可用钱赎罪的误解，有损法律的严肃性。[6]
（三）刑事附带民事诉讼判决的执行状况
关于刑事附带民事判决，我国的刑法，刑事诉讼法和相关司法解释几乎没有关于执行问题的具体规定。这不能不被看作是立法和法律实践中的一大缺憾。虽然刑事附带民事诉讼案件判决的执行可以参照民事执行程序进行，但由于刑事附带民事诉讼案件的特殊性，执行这类案件的判决是与执行一般民事案件的判决完全不同的。在实践中，此类案件的执行，实现率非常的低。事实上，除了部分附带民事赔偿通过诉讼得以实现，通常附带民事被害人根本得不到赔偿。这种情形的产生，是有多种缘由的：
1.附带民事诉讼被告并不认真履行附带民事判决书
上一篇：论英国农奴制解体的原因
下一篇：刑事和解制度研究