动力车间冷热源设计+CAD图纸+答辩PPT(14)
2195856.21/1044×34.2=71933.22kWH
将其换算成我们实际的运行费用差值，谷价电价段的总负荷326854kWH，电价为0.336元/千瓦时；平价电价段总负荷1081793kWH，电价为0.816元/千瓦时；峰电价时段的总负荷为787210kWH，电价为 1.194元/千瓦时；其电价加权平均值为：
（326854×0.336+1081793×0.816+787210×1.194）/2195856.21=0.88
则风冷机组一年多用电费为：
71933.22×0.88=63301.23（元）
另外由于风冷机组电机容量增大，建筑物的变压器容量要增大，城市用电配套费、增容费也要随之增加。这样选用风冷机组无疑会增加初投资和运行费用。
（3）机组特性比较
风冷冷水机组价格较高，外型尺寸较大，噪声也大，这些都是事实。一般来说，制冷容量差不多的风冷机组的长宽高都比水冷机组的要大许多，这就意着若选用风冷机组，其机房面积、机房地面的承重和设备运输吊装能力都要相应增大。风冷机组本身配有多台冷凝轴流风机，所以据厂家资料介绍，其噪声比水冷机组高3～5dB。
(4)机组价格比较
一般而言，相同制冷量的风冷机组比水冷机组高30%左右。若从整个系统角度讲，由于水冷系统机组要相应地配备冷却塔、冷却水循环泵和管路系统等，风冷机组和水冷机组系统设备投资差不多。
（5）对机房要求比较
风冷机组除了上面所说体积大、噪音大以外，由于我们工程没有中间设备层，若考虑将冷冻机房露天放置在楼顶，且不说对楼层承重是个考验，设备文护管理、噪声控制等都不利；且我们在地下室有大机房，若将机组放在地下室，则由于地下室很难满足其通风换热的要求，则又要考虑人工往地下室送风，又要增大投资，且难以保证效果。
基于以上五条，对于本系统而言，我们认为本工程水冷式冷水机组优于风冷式机组。
4.1.2 水冷式冷水机组与地源热泵的比较
地源热泵通过输入少量的高品位能源（如电能）实现低温位热能向高温位热能的转移，是进行制冷与制热循环的一种高效、节能、环保、有利于可持续发展的先进技术。但是由于本工程地处合肥市，许多地方地下水回灌困难，而回灌不好有时会导致地基下沉的后果，所以在下面的比较中我们只考虑垂直埋管式地源热泵。而按我们的设想，冬季及过渡季节的供暖问题我们考虑市政供热，所以在比较时我们将分开考虑。
垂直埋管式地源热泵系统由地下换热部分(换热孔)、能量转换部分（机房系统）及能量释放部分（空调末端）组成；它在地层中直接设高密度PE管，加入换热液，通过换热液循环系统，实现系统与地层的直接换热。
（1）夏季水冷式冷水机组与地源热泵的比较
由负荷计算我们知道，本工程夏季最大冷负荷为1218kW，选用螺杆式地源热泵机组，美意MMGT80两台，每台制热量为1180kW，制冷量940kW，总耗电量分别为160kW（供冷）和190kW（供暖）。水冷式冷水机组选用YRXCXDTT2550CS两台，每台制冷量为879kW，输入功率为159kW，选用DBHZ-200型号的冷却塔两台，电机功率为8kW，全年总的制冷量为2195856.21kWH。
下面计算两种系统的运行费用，我们忽略两种系统的冷冻水泵及冷却水泵的功率差别，且机组以满负荷的运行的能效比指标计算。则采用水冷式冷水机组的耗电量为：
2195856.21/879×（159+8）=417188（kWH）
按上节计算的加权平均电价为0.88元/千瓦时，所以运行费用为：
417188×0.88=367125（元）
同理地源热泵的运行耗电量为：
2195856.21/940×160=373763（kWH）
运行费用为：
373763×0.88=328911（元）