无锡乡村旅游发展路径研究(2)
伴随着乡村旅游活动的蓬勃发展，近几年乡村旅游也迅速成为一个相对独立的重点研究领域，乡村旅游研究发展迅速，研究领域不断扩展，研究框架也逐步建立，国内学者都仁者见仁、智者见智，在相关领域都有一定的建树。刘德谦(2006)概括了乡村旅游者需求的不同类型,在此基础上,根据旅游者的旅游动机来划分乡村旅游活动或产品,各个乡村旅游目的地根据游客不同的旅游动机、需求来开展乡村旅游活动,开发乡村旅游产品,从而形成了不同的乡村旅游开发模式。郑群明(2004)等认为在乡村旅游的多种开发模式中，注重社区和居民参与的开发模式是最佳选择，认为参与式乡村旅游开发模式包括公司+农户模式、政府+公司+农村旅游协会+旅行社模式、股份制模式、农户+农户模式和个体农庄模式。唐呜镝（2009）在分析北京乡村旅游市场整体 特征的基础上，结合当地“中国地道战之乡”、“果粮之乡”等资源、产品、市场的特点，提出了以“品质、特色” 为核心的“主题民俗村”开发模式。中国社会科学院魏小安研究员认为，我国的乡村旅游目前已形成5种模式：一是大城市近郊的“农家乐是高科技农业观光园；三是农业新村，特点是经济发达、乡村城镇化在发展中有意识地使本村成为有特色的游目的地；四是农村古村落的开发：五是农业的绝景和盛景，如桂林的龙胜梯田和云南的元阳梯田等。韩宾娜（2009）结合乡村旅游发展过程中“城市”与“乡村”的互动关系和旅游流的运动规律，提出了“城乡”极变模型。张集良（2009）等认为化解乡村旅游可持续发展的瓶颈，需要从改善乡村旅游地社区 人与人、人与自然、人与社会的关系的角度入手，特别是要提高居民的本土文化 认同感和社区参与意识、改善社区参与机制与利益分配制度。王雅丽(2007)研究了发展乡村旅游对促进农村劳动力就业的作用。认为乡村旅游行业关联度大、带动性强，可以让农民在当地就业，成为拉动就业增长的重要渠道。杜江等认为乡村旅游满足了旅游者向往田园风光、扩大知识视野、各种类型的旧地重游及复合型的旅游需求。学者对乡村旅游抱有的相同评述，他们认为乡村旅游的进一步发展，展现出极强生命力和发展潜力，是实现落后农村脱贫致富、改善农村生活水平的重要途径，是实现城乡文化交流、共同发展的重要渠道。通过不断地探索与实践，乡村旅游必将得到更长足的发展。
相比较国外乡村旅游发展的速度，我国乡村旅游仍处于积极蓬勃发展的初级阶段，现代乡村旅游是在20世纪80年代出现在农村区域的一种新型的旅游模式，尤其是在20世纪90年代以后发展迅速，旅游者的旅游动机明显区别于回老家的传统旅游者。现代乡村旅游对农村经济的贡献不仅仅表现在给当地增加了财政收入，还表现在给当地创造了就业机会，同时给当地衰弱的传统经济注入新的活力。现代乡村旅游对农村的经济发展有积极的推动作用，随着具有现代人特色的旅游者迅速增加。现代旅游已成为发展农村经济的有效手段。乡村旅游势必会成为新一轮的旅游热点。近五年来，中国乡村旅游发展迅速，乡村旅游的消费群体扩大，已成为国内旅游的一大亮点。中国乡村旅游虽然时间很短，伴随规模的快速扩大，转型速度很快，已开始呈现多层次、综合化、品牌化的发展趋势。一批知名的乡村旅游目的地在众多旅游景区中独放异彩。例如，黄山市以旅游立市。望实现该市“三最”(全国最美、山区最富、生态最佳)目标，提出大力发展乡村旅游业，目标是把乡村旅游业作为该市旅游“二次创业”发展的新突破，使之成为“黄山旅游”之后又一世级的品牌。广西桂林市历村1988年弄始发展乡村旅游。到2003年，全村从旅游业的人数达150多人，占全村总人口的三分之一。旅游收入占农民收入的 50%以上。该村的菩萨水岩洗泥澡项目，年纯收入达200多万元。因此，借鉴国外乡村旅游发展的策略，应地制宜，开创国内绿色乡村旅游新模式，势在必行，故笔者以地理位置较为优越，资源较为丰富的无锡为例，来论述无锡乡村旅游发展的路径，希望通过对无锡乡村旅游发展的浅谈中，能为我国乡村旅游发展作出绵薄的贡献。
上一篇：展览建造公司设施规划与生产物流