因此，就其本质而言，罗尔斯的正义理论实际上是为了通过社会制度安排，最大限度地缩小社会贫富差别，建立制度合法化和道德正当化的普遍有效的社会福利体系（唐慧玲，2008: 55-58），同时罗尔斯认为处于社会合作体系中的人都是自由、平等的，不管自然的还是社会的不平等都是不应当的。在罗尔斯看来，人们在天赋和出身上的不平等只是一些自然的事实，无所谓正义或非正义。但对自然天赋等的社会分配则应该遵循正义的原则。出身和自然天赋上的优势不能成为侵占他人社会资源的资本，相反，应当使那些天赋较好者财富的增加以改善最不利者的生活状况和前景为前提（唐慧玲，2008: 55-58），即关注弱势群体。

1.4 研究方法及研究思路

 本研究结合定量分析与定性分析方法，采用数据分析与个案访谈相结合的策略，对社会经济地位与老人健康不平等这一课题进行研究。定量研究方面，本文利用“中国老年人健康长寿影响因素调查”(CLHLS) 2008年的数据，使用生活质量指标（quality of well-being scale， QWB）测度中国老年人的健康状况，分析社会经济地位的三个层面，即受教育程度、职业地位和收入水平分别对老年健康不平等的影响，同时结合本专业的特点，为了弥补定量数据的深度不足这一缺点，笔者尝试结合老年个案深度访谈对研究结果进行讨论，进一步分析老年健康不平等的影响因素。

本文共分为五个部分，对我国老人健康不平等与社会经济地位进行研究探讨，其主要思路如下：来!自~吹冰论-文|网www.chuibin.com

第一部分：引言。本部分主要是介绍文章的研究背景、研究意义、研究思路、研究方法，研究理论——罗尔斯公平正义理论，从总体上对文章进行介绍。

第二部分：文献综述。本部分主要是对健康不平等的概念，以及目前国内外学者对健康不平等的相关研究进行回顾，综述。

第三部分：定量研究方法，主要介绍变量选择，包括自变量选择，因变量选择以及控制变量的选择，及如何计算。

第四部分：实证研究结果，阐述社会经济地位三个维度与老人健康之间的相关程度，同时，分析，在控制城乡因素后，社会经济地位对老人健康的影响。

第五部分：建议与总结。总结阐述个案访谈的内容，结合定量分析结果与个案访谈内容，从罗尔斯公平正义理论视角针对性提出建议，同时，分析本文的局限性，展望未来研究方向。