LinkedIn  ResearchGate  Mendeley 

目   次

1  绪论 1

1。1  研究背景与研究意义 1

1。2  国内外研究综述 1

1。3  研究目标及主要工作 3

1。4  论文的组织结构 4

2  学术社交平台概述 5

2。1  学术社交平台产生的背景 5

2。2  学术社交平台的概念 7

2。3  学术社交平台的站点汇总 7

2。4  学术社交平台的发展趋势 8

3  信息组织概述 9

3。1  信息组织的概念 9

3。2  信息组织的内容 9

3。3  信息组织的原则 9

3。4  网络信息组织的方式 9

4  三大学术社交平台的信息组织模式研究 14

4。1  三个学术社交平台简介 14

4。2  学术社交平台的服务对象分析 14

4。3  学术社交平台的服务内容分析 15

4。4  学术社交平台的信息资源分析 22

4。5  学术社交平台的信息流分析 23

4。6  学术社交平台的信息组织模式分析 30

5  学术社交平台的信息组织模式的发展趋势 32

5。1  信息组织模式更加突出用户的参与性 32

5。2  信息组织模式更加有利于平台与科研活动的结合 32

5。3  信息自组织与他组织相结合 32

结  论 33

致  谢 34

参考文献 35

图5。1  LinkedIn的联系人管理模块信息流 24

图5。2  LinkedIn的教育推荐模块信息流 25

图5。3  LinkedIn的求职招聘模块信息流 26

图5。4  ResearchGate的信息流 27

图5。5  Mendeley的信息流 29

表2。1   学术社交平台的站点汇总表 7

表5。1  三大学术社交平台的服务内容 17

表5。2  三大学术社交平台的信息组织模式 30

1  绪论

1。1  研究背景与研究意义

随着网络信息时代的到来，网络信息爆炸式的增长，我们所处的信息环境发生了巨大变化。一方面，网络信息量剧增，大量的垃圾信息、无用信息充斥，阻碍了人们在网络上的信息获取；另一方面，网络信息杂乱无序，用户寻找信息的成本很高，很容易在海量信息中迷失方向。为了发挥网络信息的潜力，提高网络信息的利用率，网络信息组织成为了众多学者的研究重点，关于网络信息组织的研究成果也层出不穷。而学术社交平台作为一种新兴的网络学术信息组织模式，在推动网络学术交流上作出了许多贡献，国外已经有很多的相关研究，而国内的学者则很少涉足这方面的研究。考虑到学术社交平台在国内的使用量不断提高，笔者通过本文的研究，对三个主要的学术社交平台的信息组织模式进行了深入的分析，以期进一步优化学术信息的组织，促进科研人员在网络上的信息交流和互动，增加网络学术信息的利用率。