室内空气品质测试及治理(2)
室内空气品质评价是全面认识室内空气品质的科学方法。通过评价，可以研究室内空气品质的变化规律，评价到室内空气品质水平，对室内空气品质构成因子的优劣性质进行定性或定量描述，并研究室内空气品质与健康、舒适的相互关系，从而为了室内空气品质标准的制定和控制措施的研究提供依据。
室内空气品质问题众多低浓度污染物长期综合影响问题。空气品质的可接受性或舒适性往往直接的，明显的，但是对健康的影响通常是慢性长期的，诸多影响机理并不清楚，甚至说难以确定。实际的调查研究表明，室内的污染水平超标现象并不多见，即使超标，程度也十分的有限。“如果仅考虑空气品质问题，且不存在显著的室内污染源，则室内空气的某化学组分令人愉快或不愉快的气会导致居住者对环境的感受。这就是气成为评价总体空气品质准则的原因所在之一。“可接受的室内空气品质”及“感觉上可接受的室内空气品质”的概念也反映了这一问题。室内空气品质对舒适性的影响主要表现为不良的异和感官刺激，然而不良异和感官刺激主要是由于化学污染物引起的”。因此，控制室内化学污染是改善舒适性的关键。
最初用于室内空气品质的评价方法是客观评价方法，即用污染物的浓度(质量浓度或体积比浓度)、质量指数等指标表示室内污染水平。该评价方法具有明确的物理意义，易于理解并定量化，但评价结果往往不能正确反映人的主观感受的变化，特别是评价与人的感官有关的气等刺激时。建立在weber／Fechner定理基础上提出的化学污染物对数评
价指标H1与浓度指标，质量指数相比，能有效反映人的主观感受，但仍属于客观评价指标。
主观评价方法直接以人的主观感受评价室内空气品质，就是通过感觉认识污染物的属性。其首要任务是依据给定环境条件下的室内人员自我感觉评价室内空气中的低浓度污染问题，其次是要求室内人员表述环境对舒适性或接受性的健康影响。对不良异和刺激，可利用主观感觉进行定性的评价是最直接，最方便的评价方法，并且感觉上的评价往往是不可能用其他手段直接替代的。主观评价方法已逐步为研究者们所接受，得到广泛的应用。主观评价方法也有自身的弱点，例如心理影响问题，排他性的问题等，特别是在实际应用过程中如检测、控制标准等方面中不便的一面。目前，还没有发现哪一个国家的哪项标准完全用人的主观感觉指标来定义的，也没有哪一个执法部门直接用人去评价室内空气品质是否满足各方面要求。因此，主观评价方法不可能取代客观评价方法。
主观评价和客观评价是认知室内空气品质的两种手段，它们间是相互依赖，互为补充。客观评价方法是利用现有的检测手段对室内空气品质的构成因子进行检测与评价，评价结果的可靠性需要主观评价进行检验；主观评价方法通常是最直接、最可靠的，但离开了客观评价指标，其实用价值将大大降低。主、客观评价相结合的评价方法被公认为是合理的室内空气品质评价方法。目前存在的主要问题是两者如何有机的结合问题。在过去研究室内空气品质评价方法时，已经考虑到主观评价方法和客观评价方法的优缺点，将两种评价方法并列地应用到室内空气品质的评价过程中，然而对两种评价指标间的相关性的研究寥寥无几。如果能够建立两者的相关关系，无疑是对评价方法的重要丰富和发展，从而将主、客观评价方法有机地结合起来，评价方法更为完善、具体、简便、有实用性。建立主观评价指标和客观评价指标的相关关系有一定的理论基础。主、客观评价指标间的关系是刺激．反应的关系，这方面的研究远远早于室内空气品质的研究。并且，weber／Fechner定理和Stevens定理均表明，反应与刺激的绝对量不成线性关系，而与对数量成正比。这些研究结果使得建立主观评价指标和客观评价指标的相关关系成为可能。本文利用主、客观评价结果，建立了客观评价指标与主观评价指标间的线性相关关系。