B类火焰与全氟己酮相互作用的烟气毒(3)
由于哈龙灭火剂面临着要被淘汰，所以开发和使用哈龙替代型灭火剂便成为当前消防研究领域热点之一。目前，新型灭火剂主要分为卤代烃类哈龙替代灭火剂（包括氢溴氟代烷、氢氟代烷、全氟代烷和氟碘代烷等）和非卤代烃类哈龙替代灭火剂（包括二氧化碳、惰性气体和气溶胶）。其中卤代烃类哈龙替代灭火剂又被称为过渡型哈龙替代灭火剂，它们与哈龙灭火剂相比，在化学结构和物理性质方面都很相似，在灭火效能上也很相近，它们是哈龙灭火剂禁用初期最常用的高效洁净灭火剂。由于考虑到环境保护，开发新型哈龙替代灭火剂时需要考虑以下3个指标[7]：
（1）臭氧消耗潜能值（the ozone depletion potential，ODP），该指标用来衡量消耗臭氧层物质（简称ODS）[8]对臭氧层存在潜在破坏的严重程度。规定CFC-11的ODP为基准值，取为1，其他物质的ODP为相对于CFC-11的比较值。对于哈龙替代灭火剂，其ODP必须小于或等于0.2。
（2）全球变暖潜能值（the global warming potential，GWP），用来衡量ODS对全球气候变暖的影响的大小。该指标以CO为基准物质，其他物质的GWP即为相对CO而言的比较值，GWP越大表明该物质对全球变暖的影响越大，越不可用。
（3）大气存留时间（atmospheric lifetime，ALT），用来表示ODS在大气中的寿命，以年为单位，该值一定程度上说明了ODS的化学活泼性的大小。
在目前的哈龙替代灭火剂中，卤代烃中的氟代烷类它们的ODP值为零，但他们具有较高的GWP值；对于惰性气体而言，其虽然在环保方面达到了要求，但灭火浓度比较大，灭火效能与哈龙灭火剂相差太远；对于气溶胶及其他类灭火剂[9]，目前应用技术仍然不成熟，还存在某些方面的缺陷。综合而言，新型哈龙替代灭火剂需要满足既符合环保要求又具备高效灭火性能这两个基本要求。
随着社会进步及工业发展，人们对灭火剂的依赖也越来越高，除了需要满足环保和高效要求外，对一些特殊场所或者设备设施(如人员密集场所、潜艇等)，灭火剂还需要满足低毒或者无毒的要求，以免灭火剂在释放后对场所内的人员造成生命威胁。因此消防领域的科学家们在努力研究，如何对现有的第一代哈龙替代物的应用进行改进完善的同时，他们也一直在极力探索和研制着具有更好性能的哈龙替代物。
2001年5月，美国3M公司推出了一种新型清洁灭火剂，商品名称为Novec 1230（全氟己酮），并成功于2001 年 9月在美国将该产品推入商业推广阶段。该产品成功的改变了第一代氟代烷类哈龙替代灭火剂所具有的能导致全球变暖的缺陷，而成功成为一种新兴的哈龙替代灭火剂。全氟己酮灭火剂具有它特别突出的优点，那就是它的绿色环保性，它对环境几乎是零危害，并且它具有非常良好的灭火性能，这就使全氟己酮灭火剂作为进行保护精密贵重物品的灭火剂成为可能。目前，全氟己酮已被列入ISO14520-2006《气体灭火协同物理特性和系统设计》和美国消防协会NFPA2001《结晶气体灭火系统设计规范》，并且得到美国环保署(Environmental Protection Agency，EPA)的认可，同时列入美国环保署重要新替代物政策（SNAP Significant New Alternatives Policy/重要新替代物政策）[10]。
全氟己酮的种种突出优势，使其名副其实成为一种具有很好应用前景的绿色环保类灭火剂，这种灭火剂可以在存在人员看守的化学危险品储舱、各类计算机及电气的控制操作室、通信控制室、车辆的座舱、发动机舱以及像船舰、航天飞行器等非常重要的场所发挥大的作用。然而虽然全氟己酮灭火剂具有诸多优点，但是为了更好地使用该灭火剂，必须对其自身毒性、热分解毒性及在火场中与火焰作用后的热分解产物毒性加以研究。目前针对全氟己酮自身毒性和热分解毒性的研究已有报道，然而在全氟己酮与火焰作用时的热分解产物的毒性研究方面还鲜有报道。本次实验的主要任务也就是对全氟己酮自身热解及其与B类火焰作用后得到的气体产物毒性进行分析研究，以希望实现在现实火场中能高效灭火的同时更能更好的保护人员和财产的安全。
上一篇：微乳化柴油的阻燃抑爆性能研究
下一篇：微波煅烧法合成荧光材料的研究