商业银行股权结构对经营绩效的影响的实证分析(2)
且股权结构的含义是指股份制企业的股本中的各个股东所占股权总额中的比例或关系，股权结构理论认为，一方面，企业股权结构直接影响风险状况和资本成本，另一方面，股权结构不仅作为银行抵御外部风险的重要指标，也更是反应筹资成本和银行的资产价值的指标。目前的研究成果证实，商业银行的经营绩效确实被股权结构影响。
本文通过收集数据，进行假设，然后进行回归并总结，得出股权结构如何影响商业银行，以及是否有显著关系的结论，为如何改善、调节商业银行股权结构以提高经营绩效提供参考和依据。
一、 文献综述
（一）股权结构对经营绩效的影响分析
二、 商业银行股权结构对经营绩效影响的分析
（一） 股权集中度对经营绩效的影响
本文中的股权集中度含义为，企业所有股东持股比例不同，表现出的股权集中还是分散的一个数字化的指标，同样也是衡量企业经营是否稳健，结构是否最优的指标，持股比例越高，股权即越集中，反之即越分散。理论上，企业的股权集中度越高，大股东会受到激励，加强监督力度，减少搭便车的现象，从而降低企业代理成本，提高企业的经营绩效。
但也有另一种说法，如孙月静（2006）的研究，股权集中度会对经营绩效产生负影响。欧美国家普遍股权集中度较高，所以大股东实际掌握控制权和投票权，决定银行的发展，且大股东的决定以自身利益为核心，有可能会侵害到小股东的自身利益，引起大股东和小股东之间实际的利益冲突。且国有第一大股东在管理方面缺少来自其他大股东的制衡，所以更易侵犯到中小股东的权益。小股东由于受不到激励，消极怠工，出现搭便车现象，影响银行效率。
（二） 资本充足率对经营绩效的影响
资本充足率又叫做资本风险，是银行的资本总额对其风险加权资产的比率，反映了商业银行在存款人与债权人的资产遭到损失之前，该银行能够以其自有资本承担风险的程度。理论上，资本充足率是衡量抗风险能力的指标，对社会起到一个传递信号的作用，资本充足率越高，表示银行的抗风险能力越弱，银行需要关注贷款的质量，降低经营的风险。
综合一些学者的研究发现，已有的研究对资本充足率对绩效的影响是比较有争议的，比如顾晓敏（2010）通过研究14家上市银行自2005至2009五年的数据，进行回归分析，发现结果与国际的著名银行资本充足率对绩效影响的结果不同，中国上市银行的资本充足率对绩效的影响并不显著，其只是起到了监管的作用，并不能低于市场的风险。李喜梅（2011）的研究发现，资本金充足的商业银行，其资本成本更低，资本充足率越高，银行就越能以低的成本吸收更多的存款，可以避免银行在贷款时为了获得利益而承担比较高的违约风险。所以资本充足率越高的银行其资产质量和盈利能力都更好。
本文我将通过这三个指标进行回归模型，观察实证结果，以得出商业银行的股权结构与银行之间的影响关系。
三、 我国商业银行股权结构与经营绩效相关性的实证分析
因为商业银行是目标为盈利的企业，所以经营绩效是重要的衡量盈利能力和资产的指标，且从上文的结论得出，股权结构对经营绩效有着重要的影响。首先，企业股权结构的不同对融资成本有影响，其次，银行的影响治理结构，所以股权是否集中以及股份的属性都会对经营绩效有影响。
虽然股权结构在前文理论上的确会影响商业银行的绩效，但影响是否显著，则需要实证分析来进行检验。本文通过选择目标，收集数据，运用计量模型对其进行检验，得出结论，从而提出建议。