29。70245

x13 84 6。80 9。90 8。9560 。74225

x14 84 -7。23 44。65 8。5444 8。95935

x15 84 。55 2。11 1。0956 。28921

x16 84 1。00 10。00 4。6071 2。49828

x17 84 1。00 10。00 3。6786 2。59360

有效的 N

(列表状态) 84

4。2。2  主成分分析

根据表4。1,本文选取了17个指标进行风险评价,指标数量过多会使得建立的Logistic模型过于复杂,因此在建模之前,本文首先利用主成分分析法进行降维,将较多数量的指标转换为几个能够具有代替性的综合指标。利用SPSS 22版本软件,第一步先对整理后的数据进行如表4。3所示检验,从而判别所采集的样本数据能否做因子分析,通常我们认为KMO值超过0。5时都可以进行因子分析,由表4。3可知,本文所采用的样本数据的KMO值为0。750,且P值为零,通过了显著性检验,因此本文所采用的样本数据适合做主成分分析,得到如下表4。4主成分解释的方差统计表格。

表4。3 KMO 和 Bartlett 检验来:自[优E尔L论W文W网www.chuibin.com +QQ752018766-

Kaiser-Meyer-Olkin 取样足够度的度量 。750

Bartlett 的球形度检验 近似 卡方 1080。116

df 136

显著性 。000

表4。4 主成分解释的方差统计表

成分 起始特征值 提取平方和和载入

合计 方差的% 累计的% 合计 方差的% 累计的%

1 6。096 35。861 35。861 6。096 35。861 35。861

2 2。683 15。782 51。643 2。683 15。782 51。643

3 1。758 10。343 61。986 1。758 10。343 61。986

4 1。438 8。456 70。442 1。438

上一篇:人民币汇率对中美贸易影响的实证研究
下一篇:我国创业板公司IPO效应的研究

金融消费者为中心的风控...

基于KMRW声誉模型的互联网...

STIRPAT空间计量模型碳排放...

人民币贬值对大学生出国...

中印金融服务贸易国际竞...

Copula―CoVaR模型的次贷危机...

基于CreditMetrics模型的商业...

浅论职工思想政治工作茬...

上海居民的社会参与研究

基于Joomla平台的计算机学院网站设计与开发

AES算法GPU协处理下分组加...

STC89C52单片机NRF24L01的无线病房呼叫系统设计

浅谈高校行政管理人员的...

酵母菌发酵生产天然香料...

提高教育质量,构建大學生...

压疮高危人群的标准化中...

从政策角度谈黑龙江對俄...