国有商业银行竞争力开题报告
目前，国外主要有两种商业银行竞争力评价方法：狭义的评价方法：它主要分析、比较银行的经营指标，如美国银行业CAMEL[4]评价方法。后来又增加了市场风险敏感性指标，变成了CAMELS评价方法[5]。这两种方法都是只注重资本方面的指标，而对潜在性指标考虑不足。广义的评价方法：不但有经营业绩指标，而且还包括体制、环境[6]和国家主权等重要因素在内，从银行内部和外部[7]、制度和技术、业绩[8]和管理等方面进行比较，能够发现不同银行主体在市场竞争格局中所处不同位置的原因[9～13]。这种认识对于正确识别和培养银行竞争能力，创造竞争优势很有指导价值，是商业银行竞争力评价方法的一大进步[2]，但由于考虑的方面过多造成了指标的多而杂。
国内在商业银行竞争力方面的研究也取得了较大的进展。在理论方面，王益[14]通过中国银行与国外银行的对比，找出不足，提出了中国银行业发展政策的建议。朱纯福[2]参考了国外的穆迪评价方法，加上了市场份额等方面的指标，提供了银行竞争力评价中的主要指标的解释。但是这些研究最后都没有进行建模分析和对银行进行排序。
在评价方法方面，赵昌昌等[15]采用主成分分析方法分析银行竞争力指标，然后，以各主成分所对应的特征值为权数进行加权求和。张守凤等[16]将模糊多属性评价方法应用于商业银行竞争力评价，通过该方法来对定性问题进行研究。
虽然国内学者对商业银行竞争力的研究已经有了一定的探索，但在指标体系的建立中存在着潜在性指标考虑不足、数量和质量指标的混杂等问题，从而造成了评价失真、指标混乱等后果。
在全球化、信息化的现代经济发展中，商业银行竞争力是一个国家或一个经济体的银行业是否具备整体竞争力的重要标志之一。随着我国入世以来，我国金融市场逐步对外开放，以全国性大型商业银行为主的中国银行业竞争力有了显著加强。银行的竞争力其实就是其综合实力的体现。虽然我国大型商业银行竞争力逐渐增强，但与国际先进银行相比仍然有一定差距。所以提升我国商业银行竞争力是当前中国银行业面临的一个首要问题。对银行竞争力的分析也就成为必要的研究了。
本文主要针对经济效益指标、管理水平指标、基础资源3大指标对我国国有商业银行的竞争力进行分析。选取这这3大指标主要为解决以往评价银行竞争力时数量、质量指标混杂带来的因指标混乱导致结果较差的问题。本人认为我国国有商业银行的竞争力与经济效益指标、管理水平指标、基础资源3大指标有相当大的联系，本文就旨在研究这种内在联系。
参考文献
[1]鲁志勇,于良春.中国银行竞争力分析与实证研究[J].改革,2002(3):61～67
[2]朱纯福.银行竞争力评价方法及其指标体系的构建[J].金融论坛，2002(10):8～16
[3]丁欢新.商业银行竞争力评价的现状及评价指标构建[J].商业经济与管理,2003(11):56～59
[4]PraharadCK,CarryHamel.TheCoreCompetenceoftheCooperation[J].HarardBusinessReview,1990,68(3):79～91
[5]HondroyiannisGeorge,LolosSarantis,PapapetrouEvangelia,AssessingCompetitiveConditionsintheGreekBankingSystem[J].JournalofInternationalFinancialMarkets,InstitutionsandMoney,1999,9(4)：377～391
[6]卡罗尔.对银行预测现金流量信息的边际影响:一个实证调查.国际学位论文文摘[C].安阿伯,1992:12～50
上一篇：保险代理人欺诈行为开题报告
下一篇：内幕交易开题报告