第三方数据的互联网金融征信模式开题报告
市场化改革给我国商业性征信机构的产生提供了内生动力，然而，我国寡头垄断型的银行业结构，国有和国有控股银行缺失有效的公司治理结构，消费信用发展起步晚、规模小，人口流动性小等因素抑制了内生于市场的征信体系的产生与发展。在内生的私营征信业受到诸多体制和经济约束而不能充分发展情况下，政府不得已选择通过强制性手段建立公共征信机构，从而形成了中国目前的多层次征信体系。目前我国社会信用体系建设选择了政府及央行主导的建设模式，人民银行用了不到欧美国家十分之一的时间搭建了一个规模大、功能完善和影响力持续扩大的信贷征信体系。国外对于征信体系的研究是伴随其征信市场发展而同步进行的，其研究和发展都早于我国。国外的征信业历经了100多年的发展，以及近20年的互联网金融征信体系建设经验，我们可以从中获得思考与借鉴：首先，国外逐步健全了征信法律体系，其次，其组建了行业监管协会论文网，充分发挥了自律作用，并且，国外的信息共享通道畅通，建立了失信惩戒机制，更值得关注的是，国外对公民有完善的信用评分机制，而这，在我国都暂时还未成熟。
本论文将基于国内国外研究状况，构建理想状态的基于第三方数据的互联网金融征信模式，为我国征信发展提供借鉴意义。
二、国内外研究现状
（一）国外研究状况
毕业论文（设计）开题报告
一、研究思路
近年，国内掀起了金融创新的热潮，这种新兴金融业迫切需要征信体系在互联网进行信息共享，但现有征信体系无法服务于互联网金融的发展，互联网金融征信体系的需求也应运而生。征信体系的建设需要极其庞大的数据库，目前国内的征信数据库还没充分地整合和利用第三方数据，如何对第三方数据服务商的数据进行输送、保存、更新、保护都暂时还没有解决方案。本论文将通过设想建立理想状态的基于第三方数据的互联网金融征信体系，并同时挖掘建立征信体系背后存在的问题和解决方案，为征信体系的建设提供参考。
本文拟写作框架如下：
一、基于第三方数据的互联网金融征信模式的发展现状
(一) 国内现状
(二) 国外现状
(三) 国内国外现状对比
二、基于第三方数据的互联网金融征信模式的可行性分析
(一) 第三方支付发展迅猛，大数据挖掘能力变强
(二) 网络借贷风生水起，互联网金融产品受热捧
(三) 征信数据融入金融，征信业发展推动互联网金融发展
三、关于第三方数据的互联网金融征信模式的理想模式构思
上一篇：房地产金融风险问题开题报告
下一篇：中国货币构成变化开题报告