康恩贝 1。99 2。06 1。18 1。16

云南白药 2。55 2。98 3。57 3。61

平均值 2。0075 2。21 2。2 3。85 

济川药业 1。12 1。14 1。91 2。04

资料来源：广生堂、康恩贝、云南白药济川药业2012年-2015年财务指标

表3-2  同行业速动比率对照表

项目 速动比率

2012年 2013年 2014年 2015年

广生堂 2。1 2。33 1。96 6。56

康恩贝 1。69 1。62 0。86 0。94

云南白药 1。29 1。68 2。3 2。41

平均值 1。4275 1。6625 1。4775 3。30 

济川药业 0。63 1。02 0。79 1。84

资料来源：广生堂、康恩贝、云南白药济川药业2012年-2015年财务指标

表3-3  同行业现金比率对照表

项目 现金比率

2012年 2013年 2014年 2015年

广生堂 1。91 1。83 1。46 6。05

康恩贝 1。15 0。73 0。36 0。42

云南白药 0。5 0。57 0。51 0。57

平均值 0。93 0。82 0。74 2。35 

济川药业 0。15 0。14 0。62 0。32

资料来源：广生堂、康恩贝、云南白药济川药业2012年-2015年财务指标

 现金比率趋势图来*自-优=尔,论:文+网www.chuibin.com

由表3-1、表3-2、表3-3、图3-1、图3-2及图3-3看出，济川药业在2012年至2015年流动比率低于制造企业2。0的标准，同时也明显低于同行业的平均值；该企业的速动比率在2012年和2014年呈下降趋势，且低于同行业平均标准；该企业的现金比率在近两年保持合理水平，而在2012年与2013年呈下滑趋势且明显低于同行业平均水平。纵观近四年，该企业一直处于低于同行业平均标准之下，相对于其他同行，其短期偿债能力偏弱。其原因主要是企业流动负债增长速度慢于流动资产增长速度。再进一步分析企业的流动比率与速动比率，2014年这两个比例不呈同比增长，这说明企业的存货比重在增加，而过大的存货余额会影响企业的实际偿债能力，进而影响企业的获利能力。该企业在2012年与2013年现金比率明显偏低，这会给企业带来严重的偿债能力风险。