科技金融国内外研究现状
然而，直至2009年以前，国内致力于科技金融研究的学术论文并不多，基本属于发散研究，缺乏系统性，研究主题不甚明确，在科技金融概念界定与理论体系的构建方面始终留有空白。转折点出现在2009年底，赵昌文等教授出版的《科技金融》一书首次系统地研究了科技金融的理论与实践。在该书中，科技金融被界定为：是促进科技开发、成果转化和高新技术产业发展的一系列金融工具、金融制度、金融政策与金融服务的系统性、创新性安排，是由向科学与技术创新活动提供金融资源的政府、企业、市场、社会中介机构等各种主体及其在科技创新融资过程中的行为活动共同组成的一个体系，是国家科技创新体系和金融体系的重要组成部分。8211
这一定义得到了大多数学者的认同。比如说，樊星（2011）认为其对于学科发展具有开创性意义，是对科技金融概念的完整界定。不过，也有学者提出了异议，房汉廷（2010）认为这是一个非常宽泛的定义，虽然有一定价值，但远远没有揭示出科技金融的本质。他将其本质概括为四点：首先，科技金融是一种创新活动；其次，科技金融是一种技术——经济范式；再次，科技金融是一种科学技术资本化过程；最后，科技金融是一种金融资本有机构成提高的过程。
随着经济的发展和社会的进步，创新驱动战略被提出，创新的重要性越来越突出，而在创新驱动发展的过程中，科技金融的支持作用不容忽视。田伯平（2011)认为，从长远看，一个能够支持科学技术持续不断创新的强大科技金融体系，将成为区域经济发展最重要的核心竞争力，因此，发展科技金融能够助推创新驱动。而此时，人们对创新驱动发展过程中科技金融支持的探讨和研究不断扩展和深入，包括：科技与金融的结合
路径与政策研究、关于科技金融理论与实践的思考、科技金融发展指数、科技金融结合效益评价、科技金融服务体系的现状及解决对策等等。下文将对此进行详细阐述。
首先，在科技与金融的结合路径与政策研究方面，李颖（2011）从初端、中端和高端三个层次来论述科技与金融结合的路径，与之对应的具体形式分别是闭合循环回路、开放循环回路和科技金融一体化。从初端至高端是科技与金融结合的不同发展阶段，也是两者结合逐渐走向稳定成熟的过程。他认为，科技与金融的初端结合对策主要是完善基本路径，中端结合对策是发展技术资金，而高端结合对策是推动科技金融一体化。与这一研究角度不同，浙江大学的姗娜（2011）是基于企业的生命周期理论来探讨科技金融结合机制的，她提出，企业的生命周期包括种子期、初创期、成长期、扩展器和成熟期，相对应的结合机制依次为天使投资+孵化器、天使投资+中小额贷款、短期贷款+风险投资、风险投资+科技贷款、长期债务+资本市场；还提出了各时期科技金融发展的政府策略。此外，颜廷峰和徐旭初（2011）从科技与创业风险投资结合、科技与资本市场结合、科技与银行贷款结合、政府补贴机制下的科技保险问题、政府对科技型企业的政策支持研究等几个方面来分析该问题。
下一篇：BRT绿化景观设计任务书