干重(g/株)来.自/吹冰论|文-网www.chuibin.com/

地上部分 地下部分 地上部分 地下部分

淮麦20 0.1200±.00577b 0.0900±.01155b 0.014857±.007367b 0.008610±.0004105b

淮麦23 0.1467±.00667a 0.1267±.00882a 0.018940±.0014558a 0.011600±.0004358ab

淮麦25 0.1233±.00882b 0.1300±.01155a 0.013463±.0008219b 0.012200±.0006243a

淮麦26 0.1233±.00882b 0.1067±.00333ab 0.015753±.0011046ab 0.010563±.0010117ab

淮麦33 0.1633±.00333a 0.1033±.01202ab 0.018513±.0007124a 0.012820±.0016499a

注:表中不同小写英文字母表示0.05的水平差异显著性。

低温胁迫下不同小麦品种的不同部分的鲜重和干重差异的数据见表1,经方差分析表明:地上部分的鲜重和干重、地下部分的干重和鲜重的差异有显著。经过低温胁迫处理后,不同小麦品种幼苗地上部分鲜重和干重的结果显示淮麦33的地上部分长得最好,淮麦20的地上部分长得最差,相比高了36.08%、24.61%。小麦幼苗地下部分鲜重的结果显示淮麦23,淮麦25,淮麦26和淮麦33长得差不多,淮麦20长得较差。淮麦33与淮麦20相比高了14.78%。小麦幼苗地下部分干重的结果显示淮麦33长得最好,淮麦20长得最差,淮麦33与淮麦20相比高了48.90%。

上一篇:钵池山公园多年生植物调查结果与分析
下一篇:同时期水稻叶片氮含量的变化反演模型的构建

精胺对盐胁迫下小麦幼苗生长的影响

水杨酸缓解盐胁迫对小麦幼苗生长的影响

盐胁迫对小麦幼苗生长的影响

近红外光谱法建立桑品种快速检测模型

不同光质对荞麦芽苗菜生...

黑花生品种“天府28”和“...

黑花生品种“91-1”和“正...

从政策角度谈黑龙江對俄...

STC89C52单片机NRF24L01的无线病房呼叫系统设计

浅论职工思想政治工作茬...

压疮高危人群的标准化中...

基于Joomla平台的计算机学院网站设计与开发

浅谈高校行政管理人员的...

AES算法GPU协处理下分组加...

提高教育质量,构建大學生...

上海居民的社会参与研究

酵母菌发酵生产天然香料...