汇率波动对进出口贸易影响文献综述和参考文献
国外研究文献综述
Ethier(1973)[3]等人认为，汇率波动容易增加企业收入风险，因此抑制风险厌恶型企业的进出口行为，所以汇率波动对进出口贸易产生负面影响。Hooper和Kohlhagen(1978)[4]认为由于汇率的波动容易增加进出口贸易的风险，特别是当贸易商无法通过金融工具来对冲或者对冲成本过高的时候，风险规避的厂商会选择降低他们的进出口贸易量。Peree和Stienherr(1989)[5]从总贸易量角度来分析汇率波动影响，他们的研究结论显示，汇率波动对一国总贸易量会产生负面影响。Ghura(1993)[6]使用33个非洲国家的混合时间截面数据进行的实证分析发现，实际汇率失衡与进出口之间存在着负相关的关系。Cottani等人(1999)[7]针对24个发展中国家的研究发现，汇率失衡与人均收入、出口、净投资和农业的增长都呈显著负相关。Sauer和Bohara(2001)[8]的研究结果表明，汇率波动对发展中国家出口产生负面影响，尤其是对拉丁美洲与非洲国家。Frankel，Jeffrey和Shang-Jin Wei(2007)[9]运用横截面数据证明了汇率波动对亚洲国家出口显著的负相关性。Aguirre和Aghion等(2006)[10]利用83个国家1960-2000年的数据对汇率波动性对经济绩效的影响进行了研究，发现对于金融发展水平相对较低的国家，汇率的波动性越大，经济增长率越低。而对于金融发展比较发达的国家，则影响不显著。19917
而Giovannini(1988)[11]等人认为汇率波动本身就是反映经济主体通过市场机制调节风险的表现，企业可以利用各种金融工具(汇率期权、对冲等)有效地规避和转移风险，所以汇率波动对进出口贸易影响是不确定的，在某些条件下可能会对进出口贸易产生正面效应。Dellas和Zilberfarb(1992)[12]从期权定价的理论出发，认为未执行的贸易合同相当于期权，风险越大，收益越大。因此汇率波动性导致的风险反而可能刺激贸易商的出口行为并增加他们的利润。Eleanor Doyle(2001)[13] 采用了GARCH模型和协整与误差修正理论研究了爱尔兰汇率波动对其重要贸易伙伴英国的出口的影响。实证结果表明，名义或真实汇率波动对爱尔兰的出口都具有积极影响。De Vita和Abbott(2004)[14]运用Pesaran(2001)[15]自回归滞后模型来估计美国对它5个主要市场的出口额，研究发现短期的结果是不确定的，但从长期来看二者明显是正相关的。Bahmani-Oskooee和Hegerty(2008)[16]运用协整分析分解导入和导出1973-2006年间日本117个产业数据，研究发现大多数产业的进出口贸易份额并未受到汇率波动带来不确定性的影响，但是其他产业在整体进出口贸易所占比例份额会随着汇率波动相对上升或下降。在短期，一些产业是会受到汇率波动的影响的，但这种影响往往是不确定的。从长期来看，日本生产商的出口在整个世界贸易份额中是逐步改善的。
另外Chowdhury(1993)[17]采用总量分析方法得出结论显示，汇率波动对一国进出口贸易总量产生的影响不确定，既有积极影响也有负面影响。Cote (1994) [18]在一篇综述性文章中指出: 无论是从总量还是从双边贸易上看，大量的研究并不能得出汇率波动性同进出口贸易之间有明确系统关系的结论。Qian和Varangis(1994)[19]从双边角度分析得出结论，汇率波动对双边贸易既存在积极影响也存在负面影响。Klein(1990)[20]和Belongia(1992)[21]从贸易分类角度进行分析得出结论，汇率波动风险对分类贸易量存在正负双向和冲击程度的差异。Aristotelous(2002)[22]运用Johansen和Juselius(1990)[23]协整技术发现在长期日本对美国进口受汇率波动影响而降低，在短期既有正相关性又有负相关性。Calderon(2006)[24]利用60个国家1965-2003年的面板数据的实证分析表明，实际汇率失衡是以非线性的形式影响进出口，实际汇率失衡的程度越大，进出口降低的越大。尽管较大的汇率低估对进出口是不利的，但是相对较小或适中的低估却有利于进出口增长。
下一篇：天线技术文献综述和参考文献