区域异质效应文献综述和参考文献
实证研究方面,Davis和Zhu(2011)利用SVAR模型对美国48个州1958年-1992年的季度数据进行建模研究衡量美国货币政策的联邦基金利率对各个州居民实际收入的影响,他们发现当联邦基金利率在未预期的情况下増加时,各个州居民的实际收入趋向于下降,但是各个州对美国货币政策的响应却是不同的,其中密歇根州的响应最大,而威斯康辛州的响应最小,两者响应之差超过2.73个百分点。Owyang和Wall分析了美国八大经济区的经济数据,发现各区域的生产总值、居民收入水平、失业率和通胀率对全国统一的货币政策下存在不同方向和不同程度的反应。Vansteenkiste和Hiebert(2011)运用向量自回归模型和脉冲响应模型对德国在1970年至2000年间的经济数据进行了实证分析,他们的结论表明德国的货币政策区域异质性受各个地区的产业结构影响而不受企业规模、银行信贷规模的影响,另外他们还发现在欧盟内部成员国的各地区之间也存在着上述货币政策的区域差异性。论文网
（二）我国对区域异质效应的研究评述
具体到我国的研究,国内有学者认为货币政策中的房地产价格受信贷政策的影响并不显著,根据李健飞和史晨昱(2005)的研究,房地产价格在长期是银行信贷的格兰杰成因,而信贷却不是房价的格兰杰成因；信贷在短期对房价的作用力较小。
也有一些学者认为信贷政策对房价的影响具有区域异质性,梁云芳和高铁梅(2007)认为，房地产市场受信贷规模比受利率影响更大,而且在东、西部地区更为显著。原因是由于较为单一的融资渠道使得西部地区房价受银行信贷规模影响更大；而中部地区的房价主要由经济基本面决定。成秋明和高云峰(2011)的研究则表达了不一样的观点,他们指出中西部地区的信贷支持对于房地产价格影响较弱的原因在于这些地区国有银行占比过高,而其垄断性和低效率是导致银行信贷在短期内无法显著影响房地产价格的原因所在。与其相对地,袁科等(2007)则认为，东部地区过剩的资金流动性,中、西部地区相对不足资金流动性,导致了货币政策对房价的影响效用由东向西递增。王先柱等(2011)则从供给和需求的角度位用年度数据分别检验了货币政策对房地产市场的区域效应,他们的研究认为无论是开发投资还是竣工面积中西部地区受银行贷款规模的影响都强于东部地区,而利率对东部(收入相对较高)地区影响较大。
上一篇：家庭农场文献综述和参考文献