金融发展与收入差距关系文献综述和参考文献
1.金融的发展扩大了收入差距。Galor、Zeira（1993）认为禀赋资源富有者获得借贷资金支持的可能性较大，他们提高人力资本后能够进入现代产业工作而得到更高薪酬，从而得出金融业的发展不利于城乡收入差距的缩小。
2.金融的发展缩小了收入差距。Shankha Chakraborty、Tridip Ray（2003）研究发现金融体系以银行为主导的国家可以运用差别化的信贷政策来引导资金流向，促使传统产业部门向现代化产业部门过渡，从而提高相应部门工作人员的收入，最终收入差距得到遏制。 Barr（2005）提出若贫困群体能够得到小额借贷和理财咨询等小型的金融服务，在提高资金使用效率的前提下解决了借款难、融资难、还款难的问题，这样穷人的收入就可以得到有效增加。论文网
3.金融发展与收入差距存在“倒 U”型的关系。Greenwood、Jovanovic（1990）重点研究金融发展、经济增长与收入差距间的三元关系，提出：金融发展早期由于金融市场规模不大且资源有限，借贷资金成本较高，占比很少的高收入者才有能力通过消费金融产品来提高收入，因此收入差距会扩大；而当金融发展到规模大、覆盖面广、结构合理、体系健全这一阶段时，城乡部门的投资收益率会逐渐消除差异，因此穷人也有能力通过消费金融产品来提高收入，促使分配更加合理。
对比国外相关研究，我国对金融发展与收入差距关系研究的时间并不长，但在本国经济环境下更符合我国的实际。章奇等（2004）以银行借贷与国内生产总值的比值作为金融发展的衡量指标，研究得出金融发展对收入差距的扩大有促进作用。乔海曙、陈力（2009）提出分阶段存在不同关系的观点，即金融发展与城乡收入差距的关系分别在金融发展的初期表现为正相关关系，在中期两者表现为不显著的关系，在高级阶段两者呈负相关关系。温涛等（2005）研究发现我国农村金融发展并不能促进农民收入增长。
至今的理论研究虽未对金融发展与城乡收入差距的关系得出定论，但从各方理论分析与实证求证可见两者关系研究也取得了不少成果，也确实证明了两者存在明显的因果关系。然而，现今理论研究多着眼于金融发展对收入差距的单向影响，而未考虑收入差距对金融发展的反向影响。况且金融发展与城乡收入差距之间的关系并非在任何情况下都稳定地表现为某种特定的关系，在不同经济发展水平、国别、经济体制和政策主导下金融发展与城乡收入差距关系因时、因地而异，因此还需结合本国本地本时的经济状况与社会发展水平进行具体考察。
参考文献
[1]朱胜利。江苏人均GDP超过一万美元[N]国际金融报。2013-01-30（2）
[2]国家统计局长：我国收入差距还是比较大[EB/OL]http://news。sina。com。cn/c/2013-01-19/024026071284。shtml/2013-1-19/2014-5-19
[3]徐一文。基尼系数分解分析江苏城市居民收入不平等现状[D]。南京财经大学。2011
[4]蔡安宁、庄立、梁进社。江苏省区域经济差异测度分析——基于基尼系数分解[J]经济地理，2011，第31卷第12期
[5] 2014年江苏省金融证券及保险行业数据一览[EB/OL] http://www。askci。com/finance/2015/03/19/153627ygf4。shtml
[6]邹东涛。发展和改革蓝皮书•中国经济发展和体制改革报告No。5《以民为本：中 国全面建设小康社会10年（2002-2012）》[R]。北京：2012
上一篇：财务舞弊文献综述和参考文献
下一篇：家居电子商务文献综述和参考文献