产品缺陷责任与产品瑕疵责任文献综述和参考文献
一、研究意义
笔者认为，区分好产品缺陷责任与产品瑕疵责任，有以下意义：
第一，在理论上区分什么是产品缺陷责任，什么是产品瑕疵责任,有利于更好的追究相关者的责任。
第二，只有对产品缺陷责任与产品瑕疵责任有了深入的认识和理解,才能够对整体的产品责任制度加以认识和深化。
二、资料来源和范围
（一）图书馆馆藏图书
在图书馆馆藏图书D类政治法律类中搜索到以下相关资料：王利明著《侵权责任法研究》；傅静坤主编《二十世纪契约法》；徐爱国主编《英美侵权行为法》、刘静著《产品责任论》等书籍。
（二）期刊数据库检索
主要利用CNKI数据库（china national knowledge infrastructure）。数据库访问地址为：http://www.cnki.net。
在使用上述数据库搜索的过程中，笔者选择哲学政法类期刊，在“摘要”字段中，以“产品缺陷责任”、“产品瑕疵责任”为关键词进行检索，文章结果显示有20多篇相关论文，对笔者有直接参考价值的论文有：王福友著《论产品质量法上的瑕疵给付责任》、陈莉著《产品瑕疵担保责任与产品责任的区别》、庄红蕾著《产品质量相关法律问题探析》、江伟《商品瑕疵，损失两万》、胡建梅著《对产品责任与产品质量责任的比较研究》、刘仕龙著《中美产品责任归责原则比较研究》。
（三）WWW(world wide web)检索
主要利用百度和GOOGLE搜索引擎，在搜索引擎中输入“论产品缺陷责任与产品瑕疵责任”，主要找到以下文献：
1、聂松著《浅析产品缺陷与产品瑕疵的区别》，访问地址论文网：
2、安梅著《产品缺陷责任与产品瑕疵责任的比较研究》，访问地址
三、文献简介
笔者在通过各种方式所检索到的资料中，重点研读了王利明、江伟、王丽香、田伟、徐国栋、张新宝、韩世远、张民安、叶林、刘静、程信和等学者的著作。
学者讨论的问题主要涉及以下几个方面：
（一）对产品缺陷责任与产品瑕疵责任的论述
王利明总主编《侵权责任法研究》以侵权为线索对中国侵权责任制度作了系统介绍，通过该著作能够对侵权责任有比较清楚的认识。该书认为，产品缺陷责任是基于侵权而产生的责任, 因此, 属于特殊侵权领域的范畴。通常所谓产品责任即指产品缺陷责任, 而不包括产品瑕疵责任。产品瑕疵责任，又称产品瑕疵担保责任，产品瑕疵责任是基于合同关系而产生的，属于民事合同中的违约责任范畴。该著作资料翔实，内容丰富，但未就产品缺陷责任进行专题总结，对产品瑕疵责任也缺乏针对性的分析。另外，由于该书出版时间是在上个世纪末，未能反映近年来新出现的产品侵权，对产品侵权的表现形式的论述略显单薄。
（二）产品缺陷责任与产品瑕疵责任的论述
刘世平《论产品缺陷责任与产品瑕疵责任》一文中认为：产品缺陷责任与产品瑕疵责任,有着四个方面的区别。一是归责原则的不同。他认为，产品缺陷责任采取的是无过错责任原则,产品瑕疵责任采取的是过错责任原则。二是权利主体的不同。产品缺陷责任为特殊侵权责任, 因缺陷产品的侵害而获得赔偿请求权的主体, 不仅包括产品买受者, 还包括其他受害人。而产品瑕疵责任由于系契约责任, 根据合同相对性的原理, 其权利主体只能是产品买受者；三是举证责任不同。产品缺陷责任采用的是“举证责任倒置”的特殊举证原则,不要求受害者证明该产品存在缺陷或生产者未尽注意义务,只须证明其受到损害的事实, 且该损害是由于缺陷产品造成的。如果生产者未能提供充分证据证明其生产的产品不存在任何缺陷,则应依法承担相应的赔偿责任。产品瑕疵责任采用的是民事诉讼“谁主张,谁举证”的一般举证原则, 受害者主张其合同权利受到侵害, 必须提供充分的证据证明产品销售者提供的产品存在瑕疵,否则,受害者应对其承担主张举证不能的不利后果。该文对两者的区别进行了独到的分析，观点较新，但是作者所做的解释具有一定的局限性。两者在构成要件、救济方式，诉讼时效、诉讼管辖等方面也存在区别。