农村居民收入的影响因素文献综述和参考文献
随后贝克尔（1962）[2]进一步将微观经济学方法运用在人力资本的分析上，深入探讨了教育和收入的关系。他认为，劳动者的个人收入与劳动者的受教育时间呈正相关关系，劳动者受教育的时间越长，积累的知识越多，劳动技能就越强，边际劳动生产率也会更高，因而劳动者的个人收入就越高。此后，明瑟（2001）[3]、Denison（1962）[4]等人从多个不同的角度对人力资本理论进行了研究，使该理论得以不断发展和完善。45018
随着经济全球化的不断发展，统计工作日益健全，部分研究者开始利用国家或地区的资料来分析健康状况对国家或地区经济发展的影响。Barro（1991）[5]成为构建含有健康人力资本的增长模型的第一人，他利用1960-1990年100个国家所组成的面板数据分三个时期进行回归分析，研究结果表明初期健康人力资本对其后的收入增长有显著的正向作用。Bloom（2001）[6]则是使用Penn World Tables 数据中1970-1990年的跨国面板数据，从健康、教育和工作经验三个方面来解释了人力资本对经济增长的重要影响。
随着进一步的研究，关于健康对收入的影响也得到进一步的分析。Strauss和Thomas（1986）[7]利用了1974-1975年巴西城市家庭预算调查的截面数据，分别估计了身高、体重指数（BMI）、卡路里和蛋白质摄入量对巴西城市劳动者收入的影响。分析结果显示，考虑了变量的内生性之后，以上四个健康指标对工资的影响都十分显著。其中，身高对收入的影响更为显著，随后学者Glick和Sahn（1998）[8]也通过相似的方法验证了这一个结论。
㈡ 国内研究现状
农民收入提高问题是“三农”问题的核心，是全面建设小康社会的关键，因此探讨农村居民收入增加问题是紧迫而且必要的论文网。关于农村居民收入的影响因素，国内大部分学者都是着重研究教育、性别、区域等方面（杨奕，2012）[9]，对健康收入效应问题的研究不多。本文将已有文献研究分三方面来进行概述：人力资本对宏观经济发展以及个人收入提高的影响、教育对农村居民收入的影响、健康对农村居民收入的影响。
1.人力资本对宏观经济发展以及个人收入提高的影响
近年关于人力资本的理论越来越受到各界学者的重视，关于人力资本投资的影响理论也层出不穷，学者们在经过实证研究和理论分析之后都认为人力资本对经济建设以及收入有着很重要的促进作用。郑婧（2011）[10]提出农村人力资本投资主要是通过影响农业收入和非农收入两条途径来影响农村居民收入的，且认为农村居民的人均受教育年限、农民技术培训及人均医疗保健支出都与农民收入的增长呈正相关关系。
刘润芳（2012）[11]利用面板数据研究人力资本投资对于城乡居民的收入影响以及行业人力资本水平对于职工工资收入的影响。她认为教育、医疗保健、交通通讯等人力资本投资对城乡居民收入均具有显著影响，其中受教育程度与职工工资收入成正比。胡阿丽（2012）[12]也提出人力资本投资与非农就业收入是呈很强的正向相关关系的，即随着人力资本投资的增加，农民非农就业的预期收入和现实收入都会随之增加。
贺文华（2014）[13]通过中西部地区的人力资本投资对农村居民工资性收入和家庭经营收入的影响研究，发现人力资本投资不仅对工资性收入存在正影响，对农村居民的家庭经营收入也有着很重要的正影响。同年，学者杨丛姗（2014）[14]不仅论证了人力资本对收入的促进作用，更是深入分析了教育人力资本以及健康人力资本对居民收入的影响，她采用归纳分析和实证分析相结合的方法，论证人力资本投资都可以促进居民收入的增长。她认为教育投资增长对中等收入阶层的收入增长影响较为显著，而健康投资则对低收入阶层收入的增长影响比较显著。