外商直接投资与就业文献综述和参考文献(2)
4通过区域对比的角度分析FDI对中国就业的影响
由于地理位置、经济等差异，FDI对于不同的区域，就业影响也存在着很明显的差别。周启良（2009）以科布－道格拉斯函数研究分析发现FDI对东、中、西部三个地区的就业效应中，东部地区的就业效应明显大于中、西部地区，并且东、中、西部三个地区就业数量总体是正效应，但就业质量总体是负效应。盛开健，刘国华，薛超凯（2012）则认为FDI在东部地区存在着明显的替代效应，对中国整体的就业影响是负效应。但是刘正华（2015），李莺莉，王开玉，孙一平（2014）则认为FDI对中国就业效应虽然存在区域差异，但东、中、西部FDI呈现正效应。
5以国际性的局外角度分析DFI对发展中国家就业的影响
Ernst（2015）以墨西哥，巴西和阿根廷为例，分析归纳FDI的内在动力和不同形式，认为FDI对就业形势的改善以及就业岗位的增加效果并不明显。 Crino （2009）认为FDI只对某些特殊群体的就业数量有着显著的影响，而对于国家整体性而言，影响程度并不大。
综上所述，尽管国内外学者对外商直接投资对中国就业的影响进行了了大量的研究，也有了许多的研究成果，但并没有一致的言论。实证研究表明，外商直接投资对就业的影响效应主要有三种：促进效应、替代效应、排挤效应。由此，可以得知外商直接投资对就业的影响是十分复杂的。本文将在国内外学者的探究结果的基础上，从多角度出发，综合分析FDI对我国就业的影响。
参考文献
[1] 庞东彬，孙凤.FDI对我国就业影响的研究[J].商品与质量：理论研究，2011(12):14-15.
[2] 刘宏，李述晟. FDI对我国经济增长、就业影响研究——基于VAR模型[J]. 国际贸易问题，2013(4):105-114.
[3] 李莺莉,王开玉,孙一平.东道国视角下的FDI就业效应研究——基于中国省际面板数据的实证分析[J].宏观经济研究,2014(12):94-103.
[4] 罗燕,陶钰.FDI对东道国就业的影响[J].重庆理工大学学报：社会科学版,2010, 24(3):67-71.
[5] 杨微. FDI对我国就业数量影响的定量分析[J].中国城市经济,2011(9):43-43.
[6] 竺彩华,胡再勇.在华FDI就业效应实证研究[J].国际经济合作,2007(6):49-53.
[7] 李朝晖,关建波.FDI对广东省就业的影响分析[J].当代经济,2013(15):7-9.
[8] 钟响,张宇.基于就业效应的FDI对黑龙江省就业影响的创新研究[J].商场现代化, 2014(8):124-125.
[9] 汪利平.FDI对安徽省就业影响的实证分析[J].商场现代化,2008(34):285-286.
[10]杨红妆.FDI对湖南省就业影响研究[J].中国商论,2015(14):107-108.
[11]周铭.服务业FDI对就业数量影响研究——以上海为例[J].中国市场,2010(27):88-90.
[12]陈果,陈汉林.中国服务业FDI对服务业就业影响的实证研究[J].对外经贸, 2014(10):37-39.
[13]刘志中.中国服务业利用FDI的就业效应研究[J].技术经济与管理研究,2011(1):94-98.
[14]周艳梅.FDI对我国制造业就业结构的影响[J].技术经济与管理研究,2011(11):68-72.
[15]尹雷,高红,刘钟钦.FDI对中国农产品加工业就业效应检验[J].经济研究导刊, 2011(5):43-45.
[16]周启良.FDI区域就业效应的实证分析[J].上海商学院学报，2009,10(2):8-12.
[17]盛开健,刘国华,薛超凯.FDI对中国不同区域的就业影响研究[J].经济研究导刊, 2012(34):126-127.
[18]刘正华. FDI对中国就业效应影响的区域差异分析——基于1990-2012年面板数据的实证检验[J].商业时代,2015(16):10-11.
[19]Ernst C.The FDI-Employment Link in a Globalizing World: The Case of Argentina, Brazil and Mexico[J]. International Labour Office, 2005.
[20]Crinò, Rosario. OFFSHORING, MULTINATIONALS AND LABOUR MARKET: A REVIEW OF THE EMPIRICAL LITERATURE[J]. Journal of Economic Surveys, 2009, 23(2):197-249.