名素反义复合词的语义演变特点研究
毕业论文关键词：名素 反义复合词 词汇化 语义类 演变特点
一、绪 论
1、名素反义复合词的界定在先秦古籍中， 经常可以看到意义相反的两个单音词前后相连而中间不用连接词，形成意合反义词组。如《老子•道德经》：“故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。”随着使用频率增加，一些反义词组产生语音弱化、语义融合或词性转类等变化，逐渐凝固为反义复合词。以“前后”为例，“前”和“后”是一组对立的空间方位词，表示事物的前面和后面。如：（1）漂翻翻其上下兮，翼遥遥其左右。泛橘橘其前后兮，伴张弛之信期。《楚辞•九章•悲回风》“前后”分承“上下”、“左右”，结构比较松散，中间可以插入连词“与”而不会影响语义。到了汉代，“前后”逐渐凝固成词，从二文空间的认知域投射到一文时间的认知域，表示时间的先后，转指从开始到结束的整段时间。（2）赵肖成王时，而秦王使白起破赵长平之军前后四十余万，秦兵遂东围邯郸。《史记•鲁仲连邹阳列传》在汉语词汇史上，存在许多类似词语“前后”的变化历程——从名词性反义词组非词汇单位变为名素反义复合词这样的词汇单位； 然而也有一些反义词组仍保持短语性质，如“贫富”、“强弱”等。那么如何从若干反义词组中判断已词汇化的反义复合词？反义复合词是反义词组凝固化的结果，他们之间存在许多共性：由两个音节构成，长度单位一致；反义复合词两语素的语法功能与原反义词大致一样等。虽然这些共性使划分反义词组和反义复合词困难重重， 但反义复合词与反义词组毕竟是不同级别的语言单位，它们之间必然存在差异。依据前人的研究成果及个人的思考，我们提出以下区别标准：1 语义标准：反义复合词的意义发生了进一步融合，形成一个不容分割的意义整体；但是反义词组的意义是两个反义词的简单相加，组成要素可以独立成词。如“强弱”指“强和弱”，“强”和“弱”分别是成词语素，可独立成词，他们联合起来的意义即是反义词组“强弱”的意义。
2 语法标准： 反义复合词是能够独立运用的最小的音义结合体， 结构紧密，一般不能分离。而反义词组是由反义词组合而成，结构松散，插入一些“测试剂”而不会改变词语的意义。可以运用扩展法，扩展后意义不变的是反义词组，而扩展后意义改变的则为反义复合词；此外，有些反义复合词与原反义词或反义复合语素的语法功能一样，有的不一样。如“山水”是名素+名素=名词；“日夜”是名素+名素=副词。而反义词组不存在这样的现象。3 语音标准：少数反义复合词的后一个音节读轻声，而反义词组由于构成成分地位相当，不会出现轻重音的差别。如“东西”原指“东”和“西”两个对立方向，词汇化转指物品后，第二个音节由阴平变为轻声，实现了外部语音形式和内部意义内容的统一。由于短语是双音词最主要的历史来源（董秀芳：2011，32），以及汉语不实行分词连写的书写体系，造成了汉语双音节的词和词组划界困难。从历时的角度看，反义复合词是反义词组词汇化而来，它们实际上是一个连续统，不存在清晰的一分为二的划界，但成词前后的词化程度存在等级之别。临时组合的和几千年以来经常组合在一起使用的反义词组应该是有区别的：先秦时期《庄子》中就出现了“利弊”、“荣辱”这样的组合，它们的意义到了现代汉语中仍然是构成要素的简单相加，但与临时组合的反义短语（如“强弱”、“爱恨”等）相差甚远，构成要素已从独立使用的单音词降级为不成词语素。词汇化后，有的反义复合词只有概括义，有的只有隐喻义，有的既有概括义、隐喻义，甚至还有转指义。达到词汇化程度最高时，构词理据完全丧失，语法功能转类，无法看出与构词成分之间的渊源关系。 因此， 词汇化程度高的反义复合词可能都符合上述的三条标准，而词汇化程度低的反义复合词可能仅符合一条， 但是它们都属于反义复合词的范畴，存在典型和非典型的差别。本文以《现代汉语词典》（第 6 版）中收录的词条为选词范围，根据上述的三条标准共搜集到 249 个反义复合词，然后又根据组成要素的性质遴选出 92 个名素反义复合词。从一般和个别、共时和历时的角度出发，全面深入地研究名素反义复合词。
上一篇：江苏溧水地区的河南方言岛研究
下一篇：天主教在徐州的发展及其影响