0。834

精神健康(MH) 5 0。580

3。1。2效度分析

采用因子分析来评价量表的结构效度。采用 KMO 统计量和 Bartlett’s球形检验对量表是否适合做因子分析进行验证。经检验,SF-36生命质量量表KMO值为0。870。Bartlett’s球形检验值为7961。035(P<0。001),可认为该量表适合做因子分析。因子分析采用最大方差法旋转后,得出8个公因子,能解释68。48%的方差(见表2)。 因子分析负荷值在0。406~0。798之间,仅“D7 在过去四个星期,你有身体疼痛吗?”的负荷值为0。406,效度较低,总体效度良好。8个公因子基本符合量表的理论结构架设(见表3)。

表2 相关矩阵的特征值和公因子贡献率

成份 特征值 贡献率 累积

贡献率(%) 特征值 贡献率 累积

贡献率(%)

1 7。 141 25。503 25。503 3。 494 12。 478 12。478

2 3。 248 11。599 37。102 3。 171 11。324 23。802

3 2。 376 8。 486 45。588 2。 714 9。694 33。497

4 1。 703 6。081 51。669 2。 302 8。220 41。717

5 1。 339 4。781 56。450 2。 172 7。757 49。474

6 1。 295 4。 624 61。074 2。 059 7。355 56。828

7 1。 175 4。 196 65。271 1。753 6。262 63。090

8 0。 899 3。 210 68。480 1。509 5。390 68。480

表3  SF-36生命质量量表因子分析结果论文网

维度 题项 负荷值 维度 题项 负荷值

PF D301 0。 587 RE D501

上一篇:维生素B12对DSS所致肠炎的小鼠的药理作用
下一篇:浙江省卫生监督投诉举报与查处情况分析

师范大学学生高血压健康...

论小学生心理健康问题及教育对策

徐州市宁海外国语学校中...

大学生的焦虑抑郁情况及其与自杀意念的关系

体像烦恼女大学生的沙盘游戏个案研究

催眠对经历重大生活事件...

大学生疲劳与生活方式情绪研究

浅析施工企业保理融资成...

《水浒传》中血腥暴力研...

从企业eHR建设谈管理信息...

遥感土地用变化监测国内外研究现状

小型通用机器人控制系统设计任务书

大规模MIMO系统的发展研究现状

MNL模型历史城区居民活动...

PCI+PID算法直流力矩电机速...

高效课堂教师问卷调查表

提高小學语文課堂朗读教...