可行性分析包括(3)
三、我国应用群体免疫策略防控新冠肺炎近远期分析
简单地让人群自然感染新冠肺炎病毒而逐渐获得群体免疫的防控策略，在我国是无法接受的。实现群体免疫，还是要等待疫苗。但是否能够在短时间内研制出疫苗存在着不确定性。目前对新冠肺炎病毒感染后的免疫力认识还不够深入全面，不清楚感染后产生的抗体是否具有保护作用、能保护多久。因此，短期内指望疫苗实现群体免疫也是不现实的，需要充分运用好现有多项防控措施。
1．综合应用非生物技术措施：在当前疫苗和抗体免疫力研究都不甚明了的情况下，怎样才能实现真正的群体免疫？在没有预防性疫苗以前，传统的公共卫生防护措施是目前控制新冠肺炎的有效防控措施。
对一个国家或地区而言，在疫情流行早期，尚未出现社会层面广泛传播以前，要尽可能地对每一个诊断病例进行详实的流行病学调查，确定其全部密切接触者，并对所有密切接触者进行14d的隔离医学观察。可行性分析包括 标准答案经济可行性，管理可行性，技术可行性
对密切接触者进行隔离医学观察对于控制疫情是非常重要的。因为密切接触者中，有些已经被感染，而这些感染者在出现临床症状的前两天就已经具有传染性[10]，如果等他们发病才被发现，就可能已经造成了传播扩散。因此，隔离密切接触者就等于把高风险的人从社会上移开，减少了社会层面的传播，这是非常重要的控制新冠肺炎流行的措施。
戴口罩是切断新冠肺炎病毒传播的另一个非常重要的措施。由于感染者在出现症状前两天就已经具有传染性[10]，而处于潜伏期的感染者又无症状，不能识别，极易造成社会传播，特别是在通风不好、人员聚集的地方。因此，在人员聚集的地方（公共交通工具等）一律戴口罩，是防范新冠肺炎的重要措施。
全民都积极响应不聚会、不扎堆、戴口罩、勤洗手等举措，实际上在社会层面也就自然形成了类似“群体免疫”的保护屏障。
2．常态化防控策略：当前疫情严重国家基本都采取围堵策略，虽然全球新冠肺炎疫情得到了一定的控制，但给经济和社会发展造成了严重影响。如何在防控新冠肺炎疫情和经济发展中找到一个最佳平衡点，是当前迫切需要研究的问题。可行性分析包括 标准答案经济可行性，管理可行性，技术可行性
既要打开国门、取消14d隔离，又要避免出现新冠肺炎再次流行，是摆在我们面前不二的选择。
只要医疗机构不出现医疗服务负荷过载，新冠肺炎的病死率是可以控制在1%以下的。以我国为例，除湖北省以外的30个省份的病死率为0。82%[2]。可行性分析包括 标准答案经济可行性，管理可行性，技术可行性
研究表明，戴口罩是控制呼吸道传染病的有效方法，保护效果达到87%[11]。如果全面实施戴口罩，则新冠肺炎的R0会大幅度下降。假设在全民戴口罩情况下其R0下降87%，R0则为0。25(1。9×0。13)至0。85(6。5×0。13)，就不会造成社会层面的流行。只要医疗机构能够对就诊病例及时诊断和处置，我们就能实现新冠肺炎防控与经济社会平衡发展。
上一篇：我国外交政策的宗旨
下一篇：推进全面依法治国根本目的是