摘 要：2012年新更改的《民事诉讼法》明确了电子证据独立的法律地位，尽管如此，电子证据在适用上仍面临着立法不完善、取证困难、司法人员缺乏相应的专业技术和证明力弱等困境。电子证据的弱证明力、适用范围的广泛性以及对高科技的高度依赖性等缺点，决定了民事诉讼法的修改不仅应该明确电子证据所归属的种类，还应该确立公证保全、第三方主体作证、稳定数据源和进行司法鉴定等电子证据的补强规则，并以此来加强电子证据的证明力，减少对高科技的依赖性，使电子证据能够更加成熟，在民事诉讼法中也能够发挥更大的作用。54754

毕业论文关键词：民事诉讼，电子证据，补强规则

Abstract：The latest Civil Procedure Law of China, revised in 2012, establishes the independent legal status of electronic evidence. Despite of that, electronic evidence is still confronting various troubles such as incomplete legislation system, difficulty in taking evidence, lack of professional techniques and poor probative force. Besides, Determined by electronic evidence’s poor probative force, wide scope of application and strong dependent on high-tech, the amendment of Civil Procedure Law should include not only clarifying the category that electronic evidence belongs to but also setting up a series of enhanced rules of electronic evidence, including justice, testimony of the third party, data stability and judicial expertise. By this way, the probative force of electronic evidence will be strengthened and the dependency on high-tech will be reduced. As a result, electronic evidence will be more mature and play a more important role in Civil Procedure Law.

Keywords：civil procedure,electronic evidence,reinforce rule

 目  录

1前言4

2民事诉讼中电子证据适用的困境4

2.1立法不完善4

2.2电子证据取证难5

2.3司法人员缺乏专业技术…5

2.4电子证据证明力弱…6

3民事诉讼中确立电子证据补强规则的必要性…6

3.1弥补电子证据的弱证明力6

3.2满足电子证据高科技性要求…7

3.3适应电子证据广泛性需求8

4民事诉讼中电子证据补强规则的具体措施8

4.1公证保全…8

4.2第三方主体作证9

4.3稳定数据源9

4.3司法鉴定及专家证人10

结语…11

参考文献…12

致谢…13

1 前言

现代社会中，随着计算机在人类生活中的不断渗入，电子证据在民事诉讼中出现的频率越来越高，地位越来越重要。2012年新更改的《民事诉讼法》明确规定将电子证据确立为一种独立的证据种类。然而，现阶段的电子证据证明力较弱，其与生俱来的高科技性、适用范围的广泛性等特征极大的限制了电子证据在民事诉讼中的运用。因此，确立电子证据的补强规则极其重要。

2 民事诉讼中电子证据适用的困境源'自:吹冰`!论~文'网www.chuibin.com

  2012年新更改的《民事诉讼法》对证据的类型作出了新的调整，根据新法规定“证据包括当事人的陈述、书证、证人证言、物证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录以及电子数据。”笔者认为，“电子数据”与“电子证据”的内涵是一致的，法条中使用“电子数据”而不是“电子证据”，是因为电子证据包含两种含义：传统的非电子证据与电子证据。传统的非电子证据包括书证、物证、当事人的陈述等。与民诉法另七种证据种类的表述相重复，而使用“电子数据”来表述，在概念上就不会有此冲突。本文将采用“电子证据”一词来进行阐述。