纵观这几个WTO处理的有关国际贸易中动物福利保护的案件的处理,我们看出,WTO是十分尊重和理解的动物福利保护的。在欧盟海豹案中,专家组和上诉机构在审查欧盟的实际情况后,裁定本案中欧盟采取的动物福利保护措施禁止进口海豹产品是符合“公共道德”的理念的。但是一来这只是一个个案的情况,不能推而广之;二来动物福利保护的具体措施即使是符合”公共道德”的含义,仍需要满足其他条件,比如WTO的基本原则最惠国待遇原则和国民待遇原则等前提性的要求。WTO的框架建设愈加完善,传统贸易壁垒的运用在衰弱,动物福利壁垒拥有“道德外衣”的保护,在国际贸易中频频出现,阻碍世界贸易的自由化。这就涉及动物福利保护措施正当性争议问题了。

上一篇:论美国城乡规划立法的经验和启示
下一篇:论公司法人人格否认制度的完善

二手车交易中物的瑕疵担保责任研究

论国有自然资源使用权的公法限制

论工时制度实施中的问题与对策

政府权力清单制度建设中的权力法定原则探讨

论我国BIT对ICSID管辖权规定的不足与完善

论风险预防原则在环境法中的运用及完善

刑事诉讼中自白任意性规则之检视与完善

压疮高危人群的标准化中...

浅谈高校行政管理人员的...

基于Joomla平台的计算机学院网站设计与开发

酵母菌发酵生产天然香料...

STC89C52单片机NRF24L01的无线病房呼叫系统设计

AES算法GPU协处理下分组加...

从政策角度谈黑龙江對俄...

提高教育质量,构建大學生...

浅论职工思想政治工作茬...

上海居民的社会参与研究