企业会计监督弱化原因及治理措施(2)
会计监督主体是指对会计信息实施监督行为的具体实施者，包括有权对会计活动造成影响的机构或人员。狭义的会计监督主体是指会计人员及会计机构；而广义的监督主体是指除人员与机构外，还包括投资者、债权人、政府有关部门及其他的利害关系人。
而会计监督客体则是指被监督的对象。一般而言，无论是狭义还是广义的会计监督，其监督的客体都是企业的会计信息。但是不同的会计监督主体可能会对其会计信息监督的侧重点不同，由此客体可以分为组织机构、机构人员和会计行为活动三个方面。
㈢ 会计监督的目标
企业在经济管理过程中，逐步暴露出一些严重的问题，例如账目混乱，偷税漏税，虚报会计数据等问题，而这些问题的出现，会导致会计工作的失真，影响了会计发挥其应有的职能与作用，对国家和企业都会造成恶劣的影响，尤其是扰乱了市场竞争，直接对我国的市场经济发展产生不利因素。则会计监督的目标是为了防止会计信息的失真，保证企业会计信息的真实完整，便于企业的治理结构的完善和为其发展情况提供数据支持，同时促进市场经济的良好运行发展。
二、企业会计监督的现状
㈠ 会计制度的不完善存在漏洞
会计监督是依据会计的法律法规来进行对会计活动的监督，但是目前我国的会计制度仍不完善，机制的不完善，导致相关的会计监督机构难以进行有效合理的会计监督，造成会计监督缺乏力度。此外，目前经济全球化，世界经济飞速发展，经济的新业务不断革新，这也要求会计制度的变更更加迅速，以适应经济发展的需要。但是我国在会计制度完善这方面的建设还不够，这就造成了会计制度落后于经济发展，使很多经济业务的会计监督的处理上存在空白，这就为一些不法分子利用法律的空子，进行会计信息的修改和伪造等处理，反映不真实的会计信息，影响我国市场经济的稳定与长期的发展。
目前我国的会计准则与国际会计准则相比，仍存在着较大差距，这些差距首先表现在数量上LAS不停地进步目前已经比较完备，现已制定了41项,其中有效的也有34项，美国的会计准则也已制定了100多项，而我国目前只有16项具体会计准则，同时对于会计造假的处罚强度不够严厉，一般对会计工作中的对凭证、账簿、报表等进行虚假信息伪造以及相关违反会计法等问题追究刑事责任比较少，而是侧重于轻微的行政处罚，法律的约束力明显不够强力。
㈡ 企业会计信息失真情况普遍
当前，企业会计信息失真的现象普遍存在，存在于各个领域，而且各方面的失真程度也不同。企业通过隐瞒不利的会计信息或者对会计信息进行造假，使其对于公布的会计信息都是呈现好的一面，而且国家和社会的会计监督也不能完全约束到企业，确保其提供完整真实的会计信息。而且企业作为一个以营利为目的的组织，首要目标是实现利益最大化，当出现利益受损或者能获取更多利益的情况下，企业也会冒风险进行一些违反会计法律法规的会计操作，以求达到本公司的利益最大化，同时大大小小的会计信息失真，监督部门也不可能一一检查出来，这就导致了企业的侥幸心理，认为造假一两次或者造假的数目不大的话是不会有问题的，这种现象就导致了目前我国企业会计信息保证不容乐观的情况，极大地影响了我国市场经济机制的有效运行。一些企业因为经营不善，导致企业的财务状况不容乐观，为了使本企业的发展前景更加良好，不惜伪造状态良好的会计信息，给投资者投资带来假象，使更多的资金流入企业，已达到公司获利，而让投资者蒙受损失。
上一篇：家电连锁业商业模式和财务绩效分析
下一篇：大数据时代的会计变革