每股收益(EPS) -0。539 -4。310 0。000

净资产回报率 0。207 1。048 0。168

资产回报率 -0。057 -0。414 0。682

每股经营活动产生的现金流量（CF） -0。155 -1。083 0。286

非流通股比例 0。011 0。076 0。940来~自,优^尔-论;文*网www.chuibin.com +QQ752018766-

流通股比例 -0。011 -0。076 0。940

第一大股东持股比例（FS） -0。105 -0。731 0。469

前三大股东持股比例 -0。062 -0。428 0。671

我们可以从表4看出，仅有每股收益和常数项达到了显著性水平，即模型方程只需存在每股收益和常数项就能够充分反映对农药化工企业环境绩效信息披露的影响。通过以上分析我们可以看到：一、影响农药化工企业股权结构的因素中，流通股比例、非流通股比例、前三大股东持股比例与企业环境绩效信息披露水平不存在明显的关系，但是最大股东的持股比例与企业环境绩效信息披露状况存在着明显的负相关关系。二、影响农药化工企业盈利能力的因素中，净资产收益率、资产收益率和企业环境绩效信息披露不存在明显的关系，但是经营活动产生的现金流量、每股收益和企业环境绩效信息披露存在着明显的负相关关系。尤其是每股经营活动产生的现金流，甚至可以充分反映其与农药化工企业在模型中的环境绩效信息披露水平的相关性。因此，以上的实证结果表明，农药化工企业盈利能力差，经常会违反环境绩效信息披露要求，也说明假设1是正确的。虽然农药化工企业信息披露和前三大股东的持股比例关系不明显，但由于公司现状和最大股东持股比例存在着明显的相关性，最大股东持股比例较低的公司通常更容易违反环境绩效信息披露要求，在一定程度上说明假设2是错误的。此外，由于流通股和非流通股比例对环境绩效信息披露没有明显的影响，所以假设3没有实证证据支持。