2。3 风险评价

风险评价[5]16的方法有两类：第一类是规范性的方法，制定并完善规则以确定最佳决策方法；第二类是验证风险因素对数据标准水平的影响的方法。现行规则中由于依据统计量原理均采用第二类。常用的统计量包括平均数、方差、变异系数等。

3 投资风险分析的主要方法

3。1 专家调查法

专家调查法中最广为应用的方法就是德尔菲法和头脑风暴法[6]。由于专家具有高度的理论水平，通常他们的个人判断或是集体会议结论是相当专业的。这个方法特别适用于历史性、技术性条件不足的方案预测。

专家调查法的特征分为：①函询。利用现代通讯手段反复征求社会意见，大部分以书信方式实现。②多向。面向不同的专业领域，意见实现多元化。③匿名。调查对象可以了解到不同专家的不同想法，并且相互之间隐私性、安全性良好。④反复。有节奏、有控制的反复讨论，集体智慧能发挥最大化的效用⑤集中。用统计方法归纳不同的意见，专家意见集中汇报交流。由此可知，专家调查法是相对科学公平有效的，但是耗费精力财力，无法面对面进行真实交流,问题之间存在一定的偏离，具备一定的人为强制性。这种方法应与其他方法交替配合会取得更好的效果。

以下几种情况中，采用专家调查法[7]是高度可信并且唯一有效。

数据缺乏：现代社会中缺乏数据一般无法做成研究。通常情况下，大量的数据采集具备一定的难度，而数据的真实性也无法得到可靠保证，同时数据周转时间漫长，而专家们具备的理论水平是高度可信的。来;自]优Y尔E论L文W网www.chuibin.com +QQ752018766-

新技术评估：新研发的科学技术，通常不具备可行性条件，专家的判断几乎唯一可信。

非技术因素起主要作用：当决策问题涉及到大的社会层面时，非技术因素的重要性就明朗化的体现出来。在这种情况下，只有专家调查才能作出合理的科学说明。

另外，信息数据量非常巨大，使得智能化处理的费用很高。因此，从预算经费的层面考虑，专家调查法也是唯一选择。