论香港新闻传媒自由主义的问题与发展(3)
香港政府对于传媒政策的过度放宽，以及愈发激烈的市场竞争，并且“煲水”新闻大多是一些无伤大雅的事，以致有些被报道者竟不太反对这种新闻资讯，反欣然接受并将其视为提高知名度的手段。但是，时至今天，“煲水”新闻已不再是香港娱乐新闻传媒的专利，而是早已渗透于政治、财经、教育、文艺等一切香港传媒领域。尤其是香港回归后，政治谣言满天飞，政治假新闻几乎每天都发生。近年来，部分香港市民与中国内陆的态度并不友善，一些团体通过可以制造虚假新闻来达到其自身的政治或宣传目的，甚至以此来误导市民群众，加深香港市民对内陆的不满，宣传港中分裂和港独反动思想。2014年9月28凌晨，香港爆发“占领中环”活动，香港少数激进分子受到怂恿坚持非法“占中“立场，使得香港中环主干道交通瘫痪，商铺经营受阻，严重影响了香港市民的日常生活。面对这样的社会混乱，香港《大公报》、《文汇报》、《太阳报》等多家报纸联合在报刊头版刊登声明要求社会稳定和平。然而，一些独立媒体故意歪曲解读。以下是一则刊载于某香港独立媒体上的文章：
9月9为香港立法会选举日，但在同一天，许多报纸的头版都出现全版的广告，上面写着：“香港要稳定，香港要发展，选情严峻，一票不能少。请支持做实事的候选人”，面对几乎是一面倒的广告，不少人担心“香港也要搞稳定压倒一切了？”
诸如此类的文章在香港独立媒体上屡见不鲜，打着“自由”的旗号进行恶意的挑唆，造成的社会影响可见一斑。
3．自由主义下香港独立媒体的争议
香港独立媒体成立于2004年，随着互联网的进一步开放和功能的日渐强大，一些以个人为单位的组织汲取了外国的参与式媒体的模式，推广民间记者的意念，不设审稿制度，以个人为新闻源和发起点，让使用者可以直接把文章上传至网上，并保持网站的尽量开放，供受众自主选取新闻信息。尤其在过去几年中，香港独立媒体不断涌现，如2011年成立的《主场新闻》、2012成立的《825邮报》、《巴士的报》，以及利用Face book的公共页面传播的《社媒》和《惟工新闻》等等。这种基于互联网以民间记者和社会运动人士自发供稿作为新闻来源并不设省稿制度的媒体运营模式，因为互联网儿时的发布的成本大大降低，令小资本、甚至个人都能随时经营媒体，相较于传统媒体而言也更具时效性。然而传统媒体人士普遍质疑其团队缺乏一般新闻传媒从业工作人员的专业资格和素养，从而引发不断争议。
上一篇：微博时代明星危机公关策略探析
下一篇：香港媒体中的内地客形象建构