我国古玉鉴定业现状及对策研究(4)
2011年1月9日，在北京中嘉国际拍卖有限公司举行的 “古玉雅集古代玉器专场拍卖会”上，一件汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖世界纪录。 然而这桩事没过多久就被网友围观，因为根据基本的历史知识，汉代根本还没有“凳子”。各方古典家具研究学者、历史学者以及其他学科门类专家学者都通过不同的角度论证汉代没有椅子，并质疑天价“汉代玉凳”的真伪。“汉代玉凳”事件把为这套拍品出具鉴定证书的76岁的故宫博物院研究员周南泉推到了风口浪尖。 然而，在事后周南泉老先生在接受新华社记者独家专访时依旧坚持自己的鉴定结果：“直到今天，我仍然坚持我当初对这件拍品的鉴评！”。 从这起案例笔者不得不感慨再厉害的专家也有看走眼的时候。
无独有偶，2000年华尔森集团原总裁谢根荣用玉片做的金缕玉衣和银缕玉衣，借原故宫副院长杨伯达等5 名顶级专家的天价评估，从银行骗贷10 亿元。 这起惊天骗局造成银行巨额损失，有媒体称这是经济犯罪与“文化”勾结。 “金缕玉衣”事件折射了当前文物鉴定业乱象：给钱就出鉴定证书。此案对古玉鉴定业的信誉影响至深，动摇到整个文物鉴定以及收藏行业的公信力。
纵观这两个案件，最真实的反映了我国古玉鉴定两大现象：权威古玉鉴定专家鉴定古玉失手；某些古玉鉴定专家受利益驱使，大言不惭地收钱说假话。
我国古玉鉴定的费用也是有高有低，参差不齐。根据笔者前文所提到的中华民间藏品鉴定委员会的鉴定费视藏品珍贵程度及专家知名度面议，这种模棱两可的定价让人不经怀疑，是否有鉴定者为了经济目的将古玉器的身价抬高而收取高额费用，甚至颠倒黑白，把假的说成真的。在鉴定市场中，如若鉴定出赝品，一般不收取费用。笔者曾在上海市城隍庙城隍珠宝检测站实习过数日，对于一般的玉石翡翠，检测站有明确的收费标准。一般单件口头鉴定30元，出鉴定证书收取100元，如若遇到特殊情况不能判断，需要上仪器检测，则收费200元。而检测出为赝品，则不收取费用。相比较而言，古玉鉴定费用模糊，少则数十元，多则达万元。
另外，古玉鉴定难。随着科学技术的发展，仿古技术也越发先进，更出现一些老玉新工老玉老工等情况。而仿古玉中用老玉来仿老玉是仿古玉中最难鉴定的。宋朝的时候就有人用汉玉中的边脚料来仿的。这使得鉴定专家难以鉴定出玉器的年代。目前古玉鉴定方法全靠个鉴定者的主观评估，缺乏科学的标准和规范的程序。
究其原因何在？笔者认为主要有几下几个原因：第一，由古玉本身的特点造成。 玉的形成距今已有1.3亿多年，相当于侏罗纪的晚期。它的形成和其他岩石的形成一样，都是大自然变化的产物。与书画、瓷器、青铜器不同，它们的形成是人造的。书画创作中所用到的纸、墨、印泥都是人为形成的，墨在纸质上使用之后，经过长时间的氧化会体现它的古气。而书画鉴定中的印章也有专门的工具书可查询。瓷器的鉴定方法可直接用C14同位素衰变的方法来测试。但是C14同位素衰变方法并不能准确鉴定古玉器。玉器的材质都是万万年形成的，我们现在所说的古玉、新玉的区别指的是玉器的工艺，不同时代所用的玉器雕琢工具不同，造成的痕迹也不同。工艺痕迹是鉴定古玉和新玉的主要依据。
第二，我国国内没有形成科学鉴定的风气。我国的古玉器目前都在各个国家博物馆的库房里，博物馆里研究古玉的人员都是文博类专业背景，他们对古玉的研究偏向历史、文化、考古方面等艺术类评估，对于现代科学技、检测数据并不懂。而想研究古玉的具有理科专业背景并且有意愿研究古玉的人没有看到古玉的条件。懂艺术评估鉴定的不懂技术，懂科学技术的不懂艺术。二者始终是两家，又没有相应的管理体制和管理者肯花力气将两家结合在一起。所以，至今为止，艺术品鉴定仍然缺乏科学的标准和规范的程序。
下一篇：生态公园交通及设施景观规划设计