基于政府引导下的文化产业转型发展(5)
1文化消费减少。
2即使进行文化消费也只进行娱乐型文化消费。
（3）由于对于本土文化保护的缺乏，导致外来文化不断增加而本土文化不断消失，我想一个只有从其他地方吸取而逐渐淡忘自身文化无疑给他自生文化产业的发展带来了很大的影响。
由于自改革开放以来，以经济建设为中心为口号在中国吹响了40-50年。人们早已把振兴经济建设改善物质生活放在社会综合发展的首要位置，世俗化倾向进一步加深。发达国家富裕的物质生活和世俗化的精神产品无疑给消费者带来很大的诱惑，这就很难抑制消费者自发形成消费倾向把有限的文化支出投向国外产品而冷落国内产品，其结果必然是本国产品的市场空间的进一步萎缩。
当然，在我们强调地方文化保护的时候，也不能由于强调过分形成地方保护主义，由于中国的文化体制中存在着中央和地方两个文化管理体制，存在着国营和地方国营，存在这国营这种管理模式的同时还存在这地方国营块的管理模式，管理者在地方利益和政绩导向的驱动下，为了自身的利益而形成地方保护主义和部门保护主义。在避免地方保护主义的同时要有意识的建设统一的文化大市场，另外我国文化产业规模化和专业化程度不高，虽然文化产业经营单位众多，但整体上规模较小、资源分散、生产效益不高，未能形成规模化和集约化的产业发展模式，在与国际文化集团的竞争中还不具备雄厚的实力。在与外国文化企业竞争的时候一个本国完整的文化产业链是企业竞争的基础，倘若企业分散，没有产业链的文持那么必将在国际化的竞争中处于无法挽救的劣势。
(4)文化品牌建设和管理意识不强。文化品牌是文化产品有形资产和无形资产的统一。一个良好的品牌可以在实物的基础上将文化附加值增添入其中从而增加文化产品的竞争性，而且这也是体现国际化程度高低的重要标志。一个良好的品牌对于一个企业来说无疑是非常重要的，但是对在建立一个良好的文化品牌的方面上，中国的文化企业与外国存在一个很大的差距，中国的文化企业起步晚，基础差，对于建立文化品牌没有什么经验，所以在全球化的时代下无疑非常困难，为了中国文化产业的发展中国政府必须有所作为。通过一些政策的扶持帮助企业获得建立品牌的渠道和经验，缩小与发达国家的差距。
(5)文化产业法律法规和政策不健全。由于文化产品种类丰富，行业众多，国家对文化产业制定的法律法规和文化政策并不能面面俱到，缺少针对性的细化和分类，主要表现为文化法规和政策制定不系统、不规范、不健全、不稳定、不细致五个方面，与发达国家比较完备的法规政策系统相比，仍然存在一定的薄弱环节。十吹冰大以来，文化地位不断提升，发展不断加快。文化已经与经济、政治、社会“四位一体”，纳入国家发展的总体战略布局。推动文化大发展大繁荣，掀起文化建设新高潮，已成为全国共识。然而，在实际工作中，文化法制建设的滞后制约了文化事业和文化产业的发展。从内容上看，有缺项，社会文化、专业文艺、文化产业、对外文化交流等领域基本上是无法可依；从效力上看，层次低，绝大部分是行政法规、行政规章和地方性法规；从规模上看，数量少。
(6)文化产业专业人才短缺。众所周知，高素质的文化人才队伍是文化产业发展的动力和保障。然而，目前中国文化产业在发展过程中，高层次、复合型的文化人才较为短缺。主要体现在缺乏文化创意型人才、复合型人才、高层次管理人员和新兴产业专业技术人员。