固定资产投资与财政支出相关性开题报告
(2) 财政支出与经济增长的关系
财政政策市国家进行宏观调控的主要手段，财政支出作为政府分配的重要组成部分，不仅是维持政府职能的基础，也反映了政府介入经济生活和社会生活的规模和深度，在经济生活中占有重要地位。财政支出与经济增长的关系一直是国内外学者关注的热点。Ram(1986)利用115个国家1960-1970和1970-1980年的产出、投资、政府服务、人口数据对政府消费大小和经济增长关系进行了测算，发现政府消费的系数为正，并且至少在1%水平上统计显著。因此，财政支出规模对经济增长具有正影响，而且这种影响在低收入国家更强。Aschauer(1989)强调要区分政府消费支出和政府资本积累的不同作用，它的经验分享表明政府资本存量对生产率的增长具有正效应，但政府消费对经济增长的作用要小得多.我国理论界对这一问题的关注和研究，始于20世纪90年代，至今已经取得很多成果。张明喜，陈志勇（2005）研究发现，我国公共支出有利于经济增长，其边际生产率显著大于1；进一步考察发现，如果就财政支出而言，中国的最优政府支出规模应该是20%，但是，如果把对象扩大到公共支出领域，中国的最优政府支出规模为27.9%。其结论表明我国的政府财政支出规模仍然没有达到最优，当前增加财政对改革，发展，和稳定的支持力度应当继续。张钢，段澈（2006）利用省际面板数据对我国地方财政支出结构域地方经济增长关系的实证分析表明，东部、中部、西部地区的地方财政支出结构存在着不同的经济增长效应；我国地方财政支出结构的不合理在一点程度上制约着地方财政支出经济增长效应飞发挥。齐福全（2007）年以北京市为例，着重分析了改革开放后北京市中饭财政支出与经济增长的关系，发现经济增长促进了政府财政支出规模的扩张。王春元（2009）基于柯布道格拉斯生产函数的分析框架并以改进的经济模型，通过对我国1978-2006年相关数据的实证分析验证，发现其在财政支出结构中存在失衡，进而结合我国的实际情况，给出财政支出结构优化方案。张淑翠（2001）基于1997-2009年省级面板数据进行内分组的面板平滑转移模型来检验财政支出与经济增长之间的非线性效应，研究发现我国省级政府财政一般预算支出规模和财政支出结构均与经济增长之间存在Armey曲线所描绘的非线性效应，这意着现阶段我国财政一般预算支出规模与财政支出结构不合理，需要政府提高财政支出效率。
上一篇：ERP系统实施开题报告
下一篇：“90后”员工管理开题报告