关于企业生态绩效评价指标体系的研究(2)
此外，生态绩效指标的评估有利于我们增加市场对企业生态绩效的了解，也有利于发现注重不同绩效评估的公司之间显著的差别，更有利于使我们直观的进行传统财务绩效与生态绩效的优劣势比较，同时还可作为比较企业在实现生态绩效方面的有效指标，以期望预测和企业有关的传统财务绩效以及生态绩效的关系，这样可以便于达到各界对企业生态业绩信息披露的要求。
当下，生态绩效指标评估方法主要有以下特点：第一，企业的管理阶层已经逐渐传统财务评价无法拥有的对企业未来发展不可或缺的意义。但是，目前缺乏对于企业生态绩效评价技术与方法，这是极其不利的，也导致了我国生态绩效评价的缓慢发展。再者，生态绩效评价与传统的财务绩效评价并没有明确的界定与区分。传统理论在现行社会仍然占据着绝对的主导地位，所以，财务绩效评价仍然没有完全和生态绩效评价剥离开来，这些因素的落后限制了我国生态绩效评价指标体系的进步空间。除此之外，他本身就不是一门简单的学科，要想充分了解并运用生态绩效的各项指标进行合理评估，首先就得掌握经济学，审计学，生态学等等一些列学科的专业知识。同时不得不承认，在国外，这门学科起步时间早，他们在此领域的研究成果对于发展我国生态绩效评价指标体系有着良好的导向作用，值得我们学习。本文从A股钢铁行业出发，运用生态绩效评估模型，并且通过数据加以分析，对国内钢铁行业关于企业生态绩效评价指标体系建立这一研究提出了一些自己的意见和看法。
一、文献综述
（一）生态绩效评价指标体系的介绍
1.国外企业生态绩效评价指标体系现状
詹姆斯穆尔(1993)第一次提到企业生态系统这一概念，并且认为企业生态系统界就是以各个部分为基础所形成的一个特殊的经济联合体。3年后他的著述《商业生态系统时代的指导与战略》，解释了不同公司的现状，让公众更为深入的了解了不同于以往的新型企业生态系统这一理念。在这一理念的问世之后，社会公众逐渐意识到企业生态绩效的重要意义。Daniel Tyteca(1996)在对现有生态绩效评估指标进行了系统的剖析的基础上，指出其漏缺之处,并且改进了生态绩效指标，他认为考量过程可以从产品输入,输出和生过过程污染物三个方面进行，同时首次提出以数据包络分析方法为基础的综合环境绩效指数这一概念。Anne Y.Ilinitch(1998)认为需要建立更为明确的生态绩效指标来为管理阶层以及消费者还有政府部门提供决策以及建议指导。DitzDaryl(1998)建议从物料的使用,能源消耗,非产品的输出和污染物排放进行绩效审计.Johan Thoresen(1999)倡导企业生态绩效评估理应以生命周期为基础，同时建议以生命周期绩效,操作绩效和环境状况三个指标做为衡量标准。Power和Jerjian(2001)认为管理阶层更应该注重企业整个绩效中，新兴生态绩效发挥的巨大作用。。Stephan E.Gothlich（2003）在经过自己的思考与比较了多家企业的生态经营理念之后，得出结论，认为管理阶层应当在重视盈利的同时，给予环保方面更多关注，并以生态系统理论为基础，说明了生态绩效管理在企业运行中的重要作用。Xin Ren(2000),T.Zobel(2002)都提出应以生命周期为基础,划分生态绩效指标。
2.国内企业生态绩效评价指标体系现状
（1）提出审计指标。王睿（2011）认为生态文明建设的重要性不言而喻，作为当前社会经济健康发展的重要保证，企业生态绩效审计对其经济的健康平稳运行有着巨大的积极作用，同时也从保护生态环境的角度，提出了经济绩效、生态绩效和社会经济三个指标共同考量企业生态绩效。廖仲毛（2013）认为目前企业的发展情况已经与环境密不可分，随着公众环保意识的觉醒，在企业身产经营过程中，环保成本与生态绩效审计的关联必然加深，为了自身可持续发展，任何一个部门都需要制定一些有针对性的，可操作的生态绩效审计准则。郑俊敏（2012）认为传统生态审计的首要难题是一些相关要素无法定量，而新型的审计可以相关生态成本能够被合理计量，所以，其关键在于有一套合适自身的审计准则。