企业社会责任与财务绩效研究基于我国商业银行的实证分析(2)
然而在现阶段，我国商业银行还不知道如何履行企业社会责任，重视程度有待加强。我国有些商业银行在实际的工作上有时会出现“重效益轻责任”的问题，一直以来非法放贷、规模优于质量、中间不合理收费、与房地产商勾结等问题也层出不穷，造成环境破坏、债权人权益受到破坏等严重问题。幸运的是，伴随全球范围内的企业社会责任运动的迅速展开，我国银行业渐渐意识到承担社会责任不会与企业营利背离，反而可能会促进企业的有长期的经营效益。2008年发生了严重自然灾害汶川大地震，各大商业银行纷纷慷慨解囊，兴业银行第一个公布采用“赤道原则”，到后来全社会都在提倡“绿色信贷”、“低碳银行”等观点，都反映了我国商业银行已经逐渐向责任型银行转变的趋向。
1.2 研究意义
促进商业银行履行社会责任无疑是一项复杂的社会系统工程，在这个阶段我们对此深入地研究有利于更好地把握全局、看清现状，以便更准确地指明商业银行转型的方向和渠道。本文基于我国商业银行社会责任的现状评估，将商业银行社会责任和财务绩效联系起来，试图通过实证检验研究我国商业银行社会责任对企业财务绩效的影响，验证商业银行承担社会责任和经济效益的一致性。该分析为我国商业银行能够积极地履行企业社会责任提供了理论证据和实践指引，有利于我国商业银行主动地承担社会责任，使目标策略得到优化，以及其在经营过程中经济发挥最大的效益，促使我国各银行更加积极主动地承担社会责任，带领行业创造一个和谐的社会责任氛围。由此可见，对商业银行社会责任的研究具有很大的理论和现实意义。
2 文献综述
2.1 国外研究综述
2.2 国内研究综述
3 理论基础与研究假设
3.1 理论基础
本文援引了世界银行的定义，这个定义说明，企业社会责任不仅是企业对其经济行为的规范性约束，也是企业为了提高利益相关者的利益，对可持续发展作出奉献的保证。
虽然国内外学术界对企业社会责任的研究结果比较丰富，然而这样的研究针对我国商业银行社会责任问题的却不可多得。第一是因为对我国商业银行的社会责任研究起步较晚，除了近年来一部分上市银行陆续公布企业社会责任报告外，而其他中小型银行对此并没有相关举措。第二是因为对企业社会责任正确的可信的评价指标还没有确立，很多研究者都在利益相关者理论的基础上选取某些指标进行数据研究。特别是大型的上市银行更应积极主动履行社会责任、保障股东权益并且为利益相关者争取最大程度价值，将吃经济快速发展、构建和谐社会和保护生态环境等策略归入到发展策略中去。
商业银行的企业社会责任没有标准的定义，本文默认为，商业银行社会责任是指，商业银行通过自身贡献增加效益水准，我国这样一个社会主义市场经济体制下，商业银行被包含的特殊性与其他国家和地区都不同。本文参详黄明旻（2009）的商业银行企业社会责任和财务绩效评价指标体系来选取指标，对商业银行承担社会责任的现状和财务绩效进行评价。
以下两个理论假说阐述了商业银行社会责任与财务绩效的之间的关系：
一是社会影响假说，此假说阐述了企业社会责任的积极履行将造成同样效应的财务绩效，即企业承担社会责任的程度越好，他们的财务绩效也越高。在此假说基础之上，商业银行为迎合不同利益相关者的需要，利用承担社会责任的方式来提高银行知名度、减少经营上存在的危险、得到消费者的认同以和监管机构的吃撑等，在社会层面取得越来越多的投资者的信赖，从而提高财务绩效；反过来，如果商业银行消极承担社会责任，无法迎合不同利益相关者的需要，这可能会损害他们的名声，增加经营的危险，因此对银行财务绩效造成反面的效用。